Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Periodismo Ciudadano’ Category

Forza Italia!

El líder conservador Silvio Berlusconi recuperó el poder el lunes pasado, luego de conseguir decisivas victorias electorales en ambas cámaras del parlamento.

El magnate de los medios de comunicación, de 71 años, fue felicitado por su principal rival, el ex alcalde de Roma Walter Veltroni, quien reconoció su derrota aunque el conteo de votos no había concluido.

“El resultado de las elecciones es claro, incluso cuando estamos esperando por los datos finales””, dijo Veltroni. “Dice que la derecha va a gobernar este país”.

Berlusconi, que estaba en su residencia cerca de Milán, no hizo declaraciones de inmediato, limitándose a saludar con la mano mientras pasaba en su auto.

“Estoy conmovido, siento una gran responsabilidad””, dijo Berlusconi más tarde en una llamada a la televisora pública RAI.

“Es un gran resultado para nuestro país”, agregó.

Sondeos difundidos el lunes horas antes por la cadena Sky TV mostraban a Berlusconi a la delantera, con 46% en la cámara baja, frente al 39% para Veltroni.

En el Senado se proyectaba que Berlusconi termine con 163 escaños, mientras que Veltroni conseguiría 141. Esa cámara tiene 315 escaños.

Bajo la muy criticada ley electoral de Italia, una mayoría de un voto sería suficiente para darle al partido premiado una mayoría sólida de asientos en la cámara baja.

La victoria de Berlusconi es testimonio de su longevidad política y le ve regresar al poder luego que dos años de gobierno centro-izquierdista del primer ministro Romano Prodi dejaron al país con una economía estancada. Curiosamente, por primera vez, los comunistas italianos no consiguieron nada, absolutamente nada, quedaron sin representación parlamentaria.

“Yo pienso que fue un voto contra los resultados del gobierno de Prodi en los últimos dos años””, dijo Franco Pavoncello, profesor de ciencias políticas en la Universidad John Cabot, en Roma. “Berlusconi ganó porque tiene una fuerte coalición y porque la gente piensa que, en la otra parte (los rivales políticos de Berlusconi), el gobierno no los va a llevar a ninguna parte”’.

Forza Italia!

Read Full Post »

Ordem e Progresso

bras1.jpg

BOVESPA             MERCADORIAS & FUTUROS

EFE.- Las bolsas de Valores de Sao Paulo (Bovespa) y de Mercaderías & Futuros (BM&F), de la misma plaza brasileña, anunciaron hoy el inicio formal de su proceso de integración que permitirá la creación del tercer mayor mercado de acciones y contratos del mundo.El anuncio a los medios de comunicación, tras la aprobación la noche anterior por parte de los consejos de administración de ambas bolsas, fue hecho hoy en un hotel de la capital paulista por Raymundo Magliano Filho, presidente de la Bovespa, y Manoel Félix Cintra, su homólogo de la BM&F.

La Nueva Bolsa, como se llamará provisionalmente, pasará a convertirse en la tercera mayor del mundo, después de la Deutsche Borse de Fráncfort (Alemania) y de la Bolsa Mercantil de Chicago (CME), de Estados Unidos, y superará a la Bolsa de Nueva York (NYSE).

Con datos y cotización del dólar hasta el 20 de marzo, la plaza alemana tenía un valor de mercado de 30.000 millones de dólares (19.041,67 millones de euros), seguida de la estadounidense, con 25.000 millones (15.871,27 millones de euros), mientras que las dos bolsas paulistas sumaban 18.000 millones de dólares (11.425,72 millones de euros), 1.000 millones de dólares (634,74 millones de euros) más que la de Nueva York.

La CME, que tiene el 10% de las acciones de la BM&F, pasará a tener el 5% de la Nueva Bolsa.

bras2.jpg

En Latinoamérica, la Nueva Bolsa responderá por el 80% del volumen financiero en el mercado de acciones, el 55% de capitalización de mercado y el 78% en el volumen financiero de las ofertas de acciones, además de un monto diario de contratos futuros por 67.000 millones de dólares.

El director general de la BM&F, Edemir Pinto, enfatizó que la operación “no será una fusión” y si una “integración”, y explicó que “no es posible” una fusión de las correspondientes cámaras de compensación o “clearings”.

La BM&F, por ejemplo, “tiene clearings de derivados, cambio y activos, cada uno con su propia ventana de deliberación, mientras la Bovespa posee la Compañía Brasileña de Liquidación y Custodia (CBLC)”.

La Nueva Bolsa ofrecerá así un modelo de negocios integrado con cuatro clearings: activos, derivados, acciones y cambio, además de un sistema de custodia completo y un banco de liquidación propio.

Pinto resaltó que “ningún accionistas perderá con la integración“.

En la Nueva Bolsa vamos a tener 50% de accionistas de la Bovespa y 50% de la BM&F y para alcanzar ese equilibrio la BM&F pasará de recursos propios 1.240 millones de reales (unos 715,9 millones de dólares/454,38 millones de euros) a la Bovespa”.

En la actualidad circulan en el mercado 123 millones de acciones de la Bovespa y 1.300 millones de la BM&F, después que ambas entraron el año pasado en el mercado de acciones del Ibovespa, pero ninguna de las plazas bursátiles tiene controladores externos

Para el director general de Bovespa Holding, Gilberto Mifano, la Nueva Bolsa reúne dos mercados diferentes, pero complementarios, con “dinámicas propias y favorables”.

Las asambleas de accionistas de ambas bolsas deberán a finales de abril aprobar el negocio y constituir un comité de transición hasta el 31 de diciembre que tendrá en 60 días la misión de constituir un consejo administrativo con igual número de miembros por indicación y que escogerá la dirección de la Nueva Bolsa”.

Mifano detalló que la integración permitirá una reducción de costos anuales del 25% hasta 2010, según un estudio de una consultora internacional que sugiere aprovechar la actual infraestructura, y destacó que fue un “momento oportuno” para el negocio, pues “esa crisis (mundial) no es la crisis de Brasil”.

El inicio de las negociaciones para la integración comenzó el 19 de febrero, con plazo de conclusión de dos meses, pero ese lapso se redujo con el anuncio anticipado del martes.

Read Full Post »

tibet1.jpg

Read Full Post »

Chávez y el caos

eppel.jpg


La superestructura de un Estado es como un esqueleto y la infraestructura son los músculos que conectados a los huesos mueven al país. Chávez ha logrado algo insólito al destruir las estructuras del Estado y tratar de desmantelar las que están en manos de los ciudadanos.

El resultado es el caos que hoy vivimos donde un país rico esta lleno de miseria y potenciando la pobreza al exportar los puestos de trabajo a otros países. El mejor ejemplo, aunque no el único, es la situación alimentaria; hace diez años, Venezuela producía cerca del 70% de sus alimentos y hasta nos dábamos el lujo de exportar algunos rubros, hoy importamos 70% y muchos alimentos presentan deficiencias crónicas; la razón es muy simple, el régimen se dedicó a desmontar el aparato productivo aplicando el modelo socialista siglo XXI de la invasión de tierras productivas y el estrangulamiento vía regulaciones a las industrias.

Para superar la crisis, Chávez crea Mercal y en lugar de poner al frente a gerentes probados, nombra operadores políticos que escudan sus propias incapacidades y corruptelas, en la ya consabida conspiración mediática.

Lo mismo ocurre en Pdvsa, que hace diez años producía 3.3 millones de barriles con un plan de llevar la producción a 5 millones y ahora a duras penas produce 2.5 millones y tiene que contratar miles de extranjeros cuando el país cuenta con mas de veinte mil profesionales que fueron despedidos al aplicarles el ácido revolucionario.

Pdvsa está quebrada y es un antro de corrupción que sólo se mantiene por los altos precios del crudo. ¿A quién se le ocurrió que Ramírez sabía algo de petróleo? Su única calificación revolucionaria es ser familia de Ilich Ramírez el “chacal”. El colapso del caos vendrá mas pronto que tarde. ¡Será!

Read Full Post »

Read Full Post »

f1.jpg

“Quien no permite que se establezca voluntariamente la dictadura comunista por vía de ilusión ‘legal’, es, de los gobernados, su propia naturaleza diseñada por Dios”

NUNCA ES LO MISMO aquella etapa en que a una esposa se le dice y se le dice, repetidas veces, que su marido le es infiel a ella, pues le “monta cuernos con otra”, con respecto a aquella otra etapa en que esa esposa constata por sus propios ojos que el marido anda de amores profundos con otra. En la primera etapa la esposa suele desconfiar en la advertencia, puede llegar a dudar, pero, aun desea creer en su marido; no obstante, cuando esa esposa observa con sus propios ojos al marido en la cama con otra o lo constata por vía documental (fotografía o escritos), ya la cosa es otra… ya nunca es lo mismo.

dieterprom.jpgIgual sucede con la “decisión más importante del proceso revolucionario” (según calificación del propio Chávez Frías), el documento escrito que desplegó Chávez Frías en propuesta de “reforma” constitucional, funcionó, funciona y funcionará como documento indiscutible para que la “esposa” que tanto lo defendía, se dé perfecta cuenta de que Chávez Frías sólo le estaba “montando cuernos” con otras intenciones… Quedó escrito. 

La gente que seguía al chavismo no es tonta, Chávez Frías -por vía de “tradición escrita”- mostró el rabo después de transcurridos 8 años de idilio conyugal y -muy contra su designio y voluntad- aseveró y asevera que las vecinas chismosas decían toda la verdad sobre el adulterio y las intenciones ocultas de ese marido. Ahora, lo que viene como consecuencia son las profundidades del despecho… nada más!

El documento de propuesta de “reforma” constitucional que desplegó pública y abiertamente Chávez Frías, son las fotografías inocultables del adulterio, para usar una metáfora similar y complementaria, ese documento de propuesta constitucional es como si, tras 8 años de intenso noviazgo e idilio amoroso, un novio millonario le pidiera a su novia pobre, repentinamente a tan sólo 24 horas de la boda civil, que le firme un documento de Separación de Bienes, con la excusa de que se fortalezca “el orden” conyugal y el rumbo del gobierno matrimonial… la novia le dice que NO y acto seguido ella se pregunta que cómo es eso, de ahí en lo sucesivo todos son dudas y comienza el lío entre los novios… ¡Error Estratégico! 

ERROR ESTRATÉGICO:

f4.jpgEn la propuesta de “reforma” y en la campaña publicitaria por el “Sí” hay muchos errores, errores tácticos sin lugar a dudas, todo estuvo repleto de errores tácticos y los exámenes posteriores que se escuchan, responden tan sólo a reflexionar sobre los errores tácticos, pero, nadie quiere referirse a lo principal: la esencia estratégica del Error Madre.

Aun cuando Chávez Frías se pueda estar quejando de haber sido engañado por quienes lo rodean, parece que nadie le quiere indicar reflexión alguna sobre lo que constituyó el Error Madre de todo este desastre para su “proceso”. Pues, al parecer, ese Error Madre, ese error estratégico ha sido subrepticiamente emplazado bajo la culpa única y personal del propio Chávez Frías, aunque muchos de los que sibilinamente se lo estimularon, subconscientemente se lo sugirieron y se lo fomentaron, hasta poder llegar a aplaudírselo como si fuera de creación propia del casi líder supremo. Pero, hoy no hay aplausos, ya la culpa es sólo de quien habría de ser líder único y supremo.

¿Cuál habría sido la esencia de ese error estratégico? Pues, precisamente lo dijo Chávez Frías, días antes, pero equivocadísimamente como fórmula de necesidad revolucionaria: “RC=RxR” (Reforma Constitucional = Ritmo por Rumbo). Curiosamente, ¡he ahí el error!

Sabido es de muchos que, debido a la contundente aparición de obstáculos y coágulos de reacción, el “proceso” de revolución stalinista se ha visto retrasado en velocidad y, por ende, en intensidad (intempestivas leyes habilitadas 2001, carmonazo, paro petrolero, diálogos con la OEA, etc.). Esto trajo como consecuencia una especie de riesgo de muerte de la revolución por inmovilidad, por falta de avance, por falta de ritmo; de ahí que, había que acelerar el “ritmo”, la velocidad del “proceso”… Pero, esa velocidad, ese “ritmo” combinado por el “Rumbo” abiertamente stalinista que lo complementó, era absolutamente fácil y perfectamente sencillo de saber que, sólo albergaba un tropiezo de magnitudes incalculables. ¿Cómo pudo no verlo la cúpúla revolucionaria? ¿Cómo pudo haber colaboradores revolucionarios -nacionales o internacionales- que no lo avisaron?

De lo que Chávez Frías expresó, bajo una fórmula incompleta e ilógica, no muy distante y hasta similar, la fórmula lógica, matemática y auténticamente conocedora de los procesos revolucionarios era la siguiente: “RxR=EE” (Ritmo por Rumbo = Error Estratégico).

f6.jpgChávez Frías pretendía colar un Rumbo Stalinista a marcha forzada y eso es un craso error, por más retrasado e inmovil que esté un “proceso” revolucionario, más aun en América Latina. El chavismo sobrevivió durante más de 8 años excluyendo, maltratando y “pisándole callos” sólo a medio país, y ahora, en lo sucesivo, calladito y hecho el loco de “pari-pasú”, un stalinismo chavista pretendía imponerse -mediante una “colada” pseudo-voluntaria, supuestamente afectada por distracción y mera emotividad- para excluir, maltratar y “pisarle callos”, pero ahora, al país entero… ¡Craso error! “No hay revolución sin revolucionarios” y, mucho menos, “no hay revolución sin pueblo revolucionario”.

¿Entonces, hacia donde apunta la revolución genuina? ¿Hay o no hay una revolución genuina y oculta? ¿Por qué el “proceso” personalísimo de Chávez Frías no obedeció ni obedece a la genuina revolución? ¿El ex-proceso personalísimo de Chávez Frías y de algún que otro cubano subalterno, no se han dado cuenta que llevan 8 largos años chocando y dando bandazos contra las vallas para que no se desvíen de un extraño proceso oculto que siempre ha vivido corrigiéndolos? ¿Tras el 2-D, no se dan cuenta que hoy ese minúsculo ex-proceso personal de Chávez Frías, ya no es sino tan sólo el anime utilitario que se usa en las cajas para que los equipos electrodomésticos no choquen y se dañen durante el transporte a destino?

Venezuela, su pueblo, sus sectores chavistas y sus sectores no-chavistas, suelen ser -como el conjunto latinoamericano- predominantemente emocionales al asumir algunas decisiones, pero, precisamente y por ello mismo, siempre hay que cuidar mucho su capacidad de conocimiento inductivo, su intuición. No se puede desdeñar aquella enseñanza en que Santo Tomás de Aquino califica al conocimineto intuitivo como la forma más perfecta de conocimiento, y hasta la llegó a similarizar como imagen de la comunicación y conocimiento angélico. Y que no nos vengan con cuentos chinos ahora, pues sabemos que, esto que enseña Santo Tomás, el cálculo revolucionario de los profundos sí lo sabía y lo sabe suficientemente bien. Entonces, todo esto, allí abajo, lo que huele es a sopa quemada y con propósito deliberado… El olor a sopa quemada se cuela entre las rendijas y sube. ¡La revolución profunda está desmontando algo!

f5.jpgAhora, la consecuencia de estos errores estratégicos (subrepticiamente fomentados o no, desde lo oscuro de la propia revolución) es, que el adulterio y mala intención del casi líder supremo (ex-novio del pueblo chavista) quedaron palpables, documentadas y registradas, nada más y nada menos que bajo “Tradición Escrita” en lugar de la oculta y hermética “Tradición Oral”… A nadie se le pide que, mediante voluntad propia, renuncie en documento a sus propios derechos asumidos como tales, pues, el acto sería, de sí y por principio, nulo. Eso hay que entenderlo bien, pues “nadie tiene derecho a renunciar a sus propios derechos”. ¡Atención ahora! Que sólo resta ver la inevitable, creciente y consecuente intensidad -muda o no- del despecho y el desengaño de la novia que sufre la sensación amarga del culposo e implícito “plantón”. 

El rumbo revolucionario era otro y siempre lo supimos, Chávez Frías, era “el barredor” llamado a sólo cumplir una parcial y puntualísima misión (sin él saberlo), por ello, en algún momemtum Chávez Frías pasaría a ser alguien que, de prolongarse, le haría mucho daño al proceso revolucionario profundo. Pero, si algunos no creen en el “error estratégico” del que habla Monseñor de Talleyrand, por lo menos pongan cuidado y atiendan -entre líneas- a lo que dice otro general, el gocho-alemán Müller Rojas:

f2.jpg

El Nuevo País, Caracas / 9 de diciembre de 2007 

 

“Quienes inventaron la ‘tradición escrita’, son los mismos que se cuidan de sólo usar la ‘tradición oral”

Anónimo del Siglo XXI

Read Full Post »

A continuación llamamos la atención sobre este mensaje que marca una importante lección y un llamado de reflexión y alerta, a fin de que los venezolanos no pierdan el actual momento y sepamos reconocer nuestras fallas. Entiendan los venezolanos a reconocerse bien a sí mismos y a reconocer la clara y constructiva oportunidad que está destinada para todos.

Óiganlo con atención y significado. Analícense en profundidad cada una de sus palabras e interpretemos correctamente tan importante mensaje de alerta. Hay caminos que los venezolanos tenemos que transitar y, para ello, no deben procurarse puentes de atajo; los venezolanos somos todos y el navegar por los problemas enfrentándolos, para desmenuzar los mitos y equivocadas concepciones de vieja data, ha de ser parte de la ruta lógica que tenemos por delante. No hay ni deben haber soluciones mágicas, “aprender nosotros y enseñar a aprender a otros” debe ser parte de la ruta a transitar… ¡Venezuela no es un péndulo!

No obstante, estas reflexiones dadas tras conocerse los resultados del referendo constitucional 2007, el general Baduel amplía sus ideas, muchas horas después, bajo la alocución que recogemos a continuación, a fin de que se pueda comenzar a dibujar una perspectiva de debate, sin pasiones prefabricadas o fobias y sin que se desdeñen todos aquellos aspectos estratégicos y colaterales -de incidencia aun implícita- que tales ideas, propuestas o “contrapropuestas” puedan encerrar:  

u.jpg

MILENIO – 3 de diciembre de 2007
Enlace: http://www.milenio.com/index.php/2007/12/03/156877/

Los pobres “son mayoría, por lo que sus derechos tienen que estar consagrados en la ley y hechos efectivos”, declaró Baduel, e invitó a los venezolanos “a superar esta fase y remontarla unidos en torno a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente”.

Caracas.- El ex ministro venezolano de Defensa, Raúl Baduel, propuso hoy una Asamblea Constituyente para lograr cambios a favor de la mayoría pobre de Venezuela, y advirtió que el presidente Hugo Chávez puede imponer el socialismo mediante leyes habilitantes.

Los pobres “son mayoría, por lo que sus derechos tienen que estar consagrados en la ley y hechos efectivos”, declaró Baduel, e invitó a los venezolanos “a superar esta fase y remontarla unidos en torno a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente”.

Baduel, otrora aliado del presidente Chávez, enfatizó que la Constitución que resulte “de los representantes que el pueblo elija, tendrá el mérito inicial de haber alejado para siempre el fantasma de las dos Venezuelas (la pobre y la opulenta)”.

En los próximos días “haré al pueblo, conjuntamente con otros factores de la sociedad venezolana, una propuesta definitiva en este sentido”, dijo a periodistas el militar que repuso a Chávez en la presidencia tras el golpe de Estado que lo sacó 48 horas del poder en 2002.

Sentenció que al rechazar la enmienda propuesta por Chávez, “hemos vencido nuevamente el fantasma del golpe de Estado, tal cual lo hicimos en abril de 2002″.

Baduel, quien asegura que ayudó a Chávez más por su respeto a la Constitución que como “amigo”, se mostró complacido de que la víspera el pueblo rechazara la enmienda que el jefe de Estado “intentó imponer, manipulando los sentimientos de su pueblo”.

La enmienda, aprobada por la mayoría oficialista en el Congreso, “era un proyecto personal del presidente y no contenía una sola coma, ni un punto escrito por el pueblo”, afirmó el general retirado.

Sin embargo, advirtió la posibilidad de que Chávez intente imponer sus propuestas por otras vías que consideró “ilegales”, como las leyes habilitantes, y pidió a la colectividad estar preparada para hacer frente a este riesgo.

En ese sentido, instó a los ciudadanos a estar alertas y a no perder el actual impulso que, consideró, “nos ha permitido ver que bien cabe la disidencia en la unidad”.

“Existe un grupo que quiere incorporar cambios en esta Constitución y otro se ha dado cuenta que tiene fallas que debemos mejorar para fortalecer y profundizar la democracia, donde el verdadero y real poder emane de los ciudadanos”, sentenció.

Baduel destacó que la Constituyente que propone puede recoger en una nueva Constitución “todas las aspiraciones en sentido progresivo y perfecto, ya que el pueblo va a decir qué quiere y cómo”.

Read Full Post »

Older Posts »