A todos nuestros lectores y visitantes les deseamos una Navidad llena de todo el sosiego propicio para el encuentro con las verdades de la fe y de la calidad humana, a fin de que estos días sirvan de descanso fértil para aquellas luchas que, en justicia y buenos deseos, se han de emprender para el próximo año 2009.

¡Que el venidero año 2009 sea de mucha cosecha a favor de la justicia y triunfo de lo que es auténtico!

Monseñor de Talleyrand

Arrivó a Caracas con toda la flota, haciendo entrada mas triunfal que cualquier otro emperador de todas las Rusias…

Entre al INDEX de Historia Sociológica Virtual (2006-2008) o pulse los títulos mas recientes de cada episodio (clickable links) para acceder a cada tema disponible

• Talleyrand de regreso a Su Cancillería NUEVO
• Pargos conductuales NUEVO
• El drama del payaso NUEVO
• El excelente post de Enamorada
• De las “Historias de Caracas” a la paranoia felina …
• El Monstruo Zuliano: ¿Mito o realidad?
• El Manifiesto de Adri
• Deidamia declara “La Guerra de los Trolls”
• Entra un gato a la Casa de las Brujas
• El falso pataleo de una divinizada diva
• Tesis TEROBO: Caldo de cultivo para inocular la discordia
• La “Conciencia Yugo” se impone
• El legado de una Brigada Tricolor
• ¿Paralelismo entre “Historia S.V.” y “El Blog de Tucusio”?
• Historia Sociológica Virtual (INDEX 2006-2008).
• La Jaula de las Locas y su “marxismo in the closet”
• Radiografía de septiembre 2008
• ¡Habla con Monse!
• Mensajito cordial al Cerdo-Heinz
• El afiligranado chisme de EJFN
• El mismo payaso sigue revolviendo la…
• Google lanza nuevo navegador
• La posición de Monseñor
• Seis meses después, a la luz del Análisis de Lolín
• ¡Liberen a Gorki!
• Bolivia se desintegra por culpa de Evo
• ¡Sorprendente… Cuatro meses después!

A raíz de haber colocado, en este blog, a disposición de todos nuestros lectores y visitantes, un E-mail de contacto para la solicitud de Contraseñas de acceso al Area Exclusiva, también hemos recibido numerosas comunicaciones que no estaban estrictamente referidas a la solicitud de Contraseña, sino que se ha ido estableciendo un nuevo tipo de contenidos y solicitudes en esas comunicaciones.

Es, en este mismo sentido, que nos vemos en la necesidad de optimizar nuestra atención a todo ese tipo de comunicaciones y exhortaciones que los lectores y demas visitantes nos hacen, poniendo a la disposición pública un instrumento de comunicación diferente, a fín de separar lo que constituía una solicitud de contraseña de acceso, de todo aquél nuevo tipo de sugerencias y exhortaciones diferentes que nos hacen llegar, bien sean de llamado a la paz, advertencia, felicitación, queja, preguntas, dudas o nuevas ideas y soluciones.

Por ello, desde hoy, en que tanto desencuentro se experimenta por todas partes, se ofrece a todos aquellos que siempre se atreven a soñar que todos los problemas y dificultades tienen su solución y así lo sienten constructivamente. Para ello … ¡Habla con Monse!

Si deseas hacerlo ya:

O puedes hacerlo, mediante: 

hablaconmonse@gmail.com

“Ese despertar sin haber dormido, es como el invisible y sutilmente simulado retorno de los brujos”

Pulcro, como manantial surtido para lo memorable, es el propósito que anima a La Cofradía. Espacio y tiempo de resonancia que prestigia cada tarde y cada noche, porta la facultad de (re)crearnos un universo simbólico y afectivo donde no son sino el buen gusto, la inteligencia y el respeto al otro, las coordenadas ideoestéticas por las que se rigen sus artífices.

No quiera aquél que no entienda la bienveillance, saber quiénes son los que están o si es que están todos los que son, antes de conocer la esencia de La Pulcra Cofradía, más duradera que el bronce mismo, pués, es alimentando al corazón que se conoce ese discreto fundamento y, con ello, saber lo que necesita saber y no lo que equivocada y caprichosamente se quiere buscar.

La maison de la Volonté et la Bienveillance

Pulse la piedra

“Articulo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”

“Artículo 333: Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.”

http://www.movimiento2d.org/nosotros.php

VER TAMBIÉN: ¿Dónde estamos parados?

¡Oh gloria inmarcesible!
¡Oh Júbilo inmortal!
¡En surcos de dolores
El bien germina ya!

Cesó la horrible noche! La libertad sublime
derrama las auroras de su invencible luz.
La humanidad entera, que entre cadenas gime,
comprende las palabras del que murió en la cruz.

Bolivar cruza el Ande que riega dos océanos;
espadas cual centellas fulguran en Junín.
Centauros indomables descienden a los llanos,
y empieza a presentirse de la epopeya el fin.

Dressed up like a million dollar trouper
Trying hard to look like Gary Cooper (super duper)

Come let’s mix where Rockefellers walk with sticks
or “umberellas” in their mitts,
Puttin’ on the Ritz.

Have you seen the well-to-do up and down Park Avenue
On that famous thoroughfare with their noses in the air
High hats and Arrow collars white spats and lots of dollars
Spending every dime for a wonderful time

¡Je, je, je, jeee…!

If you’re BLUE and you don’t know where to go to
why don’t you go where fashion sits,
Clickin’ On the Ritz!

La tertulia es una reunión, informal y periódica, de gente interesada en un tema o en una rama concreta del arte o de la ciencia, para debatir, informarse o compartir ideas y opiniones. Por lo general la reunión tiene lugar en un café o cafetería, y suelen participar en ellas personas del ámbito intelectual. Es una costumbre de origen español y se mantuvo arraigada hasta mediados del siglo XX en las colonias independizadas del imperio español. A los asistentes se les llama contertulios.

Puede haber tertulias taurinas, literarias, teatrales o de cualquier tipo, incluso tertulias de carácter general. Es norma no estatuida, pero generalmente asumida la de atacar y desacreditar impíamente a la persona que no viene a la tertulia o durante el tiempo en que se ha demorado en llegar a la misma, lo que sirve para que nadie falte a ella y todos se tomen en serio su asistencia y pertenencia a la misma. Los habituales a la tertulia son los denominados tertulianos o contertulios. Una tertulia de buen nivel suele ser un instrumento educativo de primer orden y lo primero que se aprende en ellas es tolerancia y sentido crítico. Por otra parte, una tertulia permite a los interesados por un tema amistar y estrechar relaciones con los de su gremio y enriquecer su cultura, y a los neófitos aprender de los más experimentados y conocer informalmente a las personas de su esfera.

The Inklings:

Los Inklings eran un cenáculo de académicos y escritores ingleses, en su mayoría de creencias cristianas, que se reunió en Oxford entre las décadas de 1930 y 1960, aunque su época más próspera duró hasta 1950. El núcleo de esta tertulia, de composición variable, estaba formado por estos escritores: J.R.R. Tolkien, C. S. Lewis, Owen Barfield, Charles Williams, Adam Fox, Percy Bates, Hugo Dyson, Robert Havard, Nevill Coghill, Charles Leslie Wrenn, Roger Lancelyn Green, Colin Hardie, James Dundas-Grant, John Wain, R.B. McCallum, Gervase Mathew, C.E. Stevens, J.A.W. Bennett, Lord David Cecil, Christopher Tolkien (hijo de J.R.R. Tolkien), Warren “Warnie” Lewis (hermano mayor de C. S. Lewis) y Eric Rucker Eddison por invitación de C. S. Lewis.

Como era corriente en los grupos literarios universitarios de aquella época y lugar, los Inklings eran todos varones. (Dorothy L. Sayers, a veces considerada miembro, era amiga de Lewis y Williams, pero nunca asistió a las reuniones).

El grupo se reunía regularmente en las habitaciones de Lewis en el Magdalen College de la Universidad de Oxford, o en el pub The Eagle and Child, que coloquialmente llamaban “The Bird and Baby”. En esas reuniones mantenían discusiones filosóficas y literarias, o leían y se criticaban mutuamente fragmentos de sus obras, entre las cuales se encuentran famosas novelas como Las Crónicas de Narnia y Más allá del planeta silencioso de Lewis, y El Señor de los Anillos de Tolkien.

El biógrafo británico Humphrey Carpenter publicó en 1978 un libro sobre los Inklings, en el que narra la historia del club, y las relaciones entre sus principales miembros. En uno de los relatos del propio Tolkien publicados en La Historia de la Tierra Media, se da vida a un club ficticio llamado el Notion Club, basado en este grupo (inkling, al igual que notion significa en inglés ‘noción’, ‘intuición’, ‘pensamiento vago’).

The Road Goes Ever On: Las Sociedades Tolkien

Si bien los Inklings dejaron de reunirse en 1962, su tradición continúa hasta hoy a través de varias sociedades.

Así, en EE. UU. existe la Mythopoeic Society, asociación internacional fundada en 1967 y cuyo primer presidente honorario fue el mismo Tolkien. El fin de la asociación (con sede en San Francisco, California), es el estudio de la literatura fantástica, especialmente las obras de Tolkien, Lewis y Charles Williams, los tres miembros más famosos de los Inklings. Pueden participar en ella estudiosos, escritores y en general cualquier lector de este género literario. La asociación edita tres boletines: Mythprint una revista mensual con reseñas, artículos y otras noticias de interés para los miembros. Mythlore, un diario que publica artículos académicos sobre mitología y fantasía. Y Mythic Circle, publicación anual con poesía original y relatos breves. Además cada verano la asociación organiza la Annual Mythopoeic Conference.

También hay Sociedades Tolkien en el resto del mundo. La Tolkien Society británica existe desde 1969, y la Sociedad Tolkien Española fue fundada en Elche en 1991.

El siglo XX en España:

El primer tercio del siglo XX fue muy abundante en tertulias. El centro más importante era el Nuevo Café de Levante; desde los últimos años del siglo XIX hasta la guerra europea, este fue el centro de reunión de tertulias más importante de Madrid, al que no dejaban de acudir tanto consagrados como jóvenes promesas y escritores caídos en el olvido. Todos acudían allí para dar a conocer sus obras y pensamientos. En palabras de Valle-Inclán, «el Café de Levante ha ejercido más influencia en la literatura y en el arte contemporáneo que dos o tres universidades y academias».

En el madrileño Café de Fornos estaba la tertulia de Vital Aza, pasado Virgen de los Peligros, y allí se reunía una gavilla cosmopolita compuesta por artistas, escritores, actores y actrices, toreros, futbolistas. El primer tercio del siglo XX fue muy abundante en tertulias. En el Café de Gato Negro, en la calle del Príncipe, junto al Teatro de la Comedia, Jacinto Benavente mantenía una tertulia modernista. Tenía techo bajo, escasa iluminación, grandes divanes y, al fondo, un postizo que por las noches se abría y comunicaba el Café con el Teatro. Rafael Cansinos Asséns tuvo una en el Café Colonial de Madrid, cerca a la Puerta del Sol, donde se daba cita un público variadísimo destacando la presencia de pintores, artistas y poetas extranjeros llegados a España con la guerra de 1914; Ramón Gómez de la Serna sostuvo otra, rival suya, en el antiguo Café y botillería de Pombo, en la calle Carretas; esta era tal vez la más importante y seguida de Madrid; en su nacimiento se prohibió hablar de la guerra, sirviendo como refugio de todos aquellos que se hartaron de otros cafés donde sólo se hablaba de eso. Se estableció los sábados por la noche, después de la hora de cenar, y en su viejo sótano se reunían incluso hasta las tres de la madrugada; pero había muchas otras. José Ortega y Gasset tenía la suya en La Granja del Henar; en el Café Marfil, esquina Cedaceros, pasó Jacinto Benavente sus últimos días como tertuliano; en la calle Sevilla estaba el Café la Ballena Alegre, donde se reunirían entre otros José Antonio Primo de Rivera y sus secuaces falangistas; en el Café León se daban tertulias de eruditos y periodistas. Al Café del Prado, en la calle del Prado, amplio, con espejos y veladores de mármol, acudía también Marcelino Menéndez Pelayo.

En el Café Español era frecuentado por los hermanos Manuel y Antonio Machado; los del Café Europeo y Comercial se pasaron al Café Gijón, que tomó fama desde principios de siglo y su influencia creció hasta llegar a tener su punto culminante en la postguerra. En la Cervecería de Correos comenzaban a reunirse los jóvenes poetas de la Generación del 27 y fue donde Lorca tuvo sus reuniones con los poetas y los antiguos compañeros de la Residencia de Estudiantes; en el Café Jorge Juan se reunía Melchor Fernández Almagro con José Francés, que era quien capitaneaba la tertulia; en el Roma era el doctor Gregorio Marañón junto con la Junta del Ateneo que él presidía quienes preparaban proclamas contra la monarquía agonizante; en el Café Lyon se daban varias tertulias, la primera con personajes como José Bergamín, Ignacio Sánchez Mejías y Melchor Fernández Almagro, entre otros; en la segunda se reunía la «tertulia del banco azul», pues estaba formada por hombres del Gobierno de la República; la tercera era la de Pittaluga, Guillermo de Torre, Obregón, Francisco Ayala, entre otros; por último la tertulia que dirigía de vez en cuando Ramón María del Valle-Inclán, con Anselmo Miguel Nieto, Salvador Pascual, Penagos… El 14 de abril de 1931 muchos de los tertulianos se convirtieron en padres de la patria en el Senado o en el Congreso, es el caso de Manuel Azaña o Calvo Sotelo. Tras la Guerra Civil se fundó la tertulia de Antonio Díaz-Cañabate y José María de Cossío en el café Aquarium de Madrid, pero luego se trasladó al café Kutz y por fin al Lyon d’Or, como cuenta en su Historia de una tertulia (1952) Antonio Díaz-Cañabate. Hacia 1955 se reunió en el Lyon la tertulia de los narradores de la generación de 1955 o del medio siglo, presididos por Antonio Rodríguez Moñino, que había sido expulsado de su cátedra por sus simpatías hacia la República. Allí se reunían Alfonso Sastre, Rafael Sánchez Ferlosio, e Ignacio Aldecoa, entre otros.

En otros lugares de España proliferaron también las tertulias; fue famosa la tertulia del Rinconcillo en Granada, donde estuvo Federico García Lorca. Se encontraba en la Plaza de los Campos, en un café actualmente ocupado por el restaurante Chikito.

Últimamente prolifera el fenómeno de las tertulias radiofónicas –y mas recientemente, electrónicas– que discuten la actualidad política; están formadas en su mayor parte por periodistas o ciudadanos, respectivamente, y suelen generar corrientes de opinión, por lo cual son muy temidas por los dirigentes políticos y otros generadores de opinión (como algunas mafias destructoras de medios), quienes con frecuencia procuran controlarlas o contrarrestarlas con prohibiciones, censuras u otras falsas comunidades de afinidad creadas por ellos. De ello, se desprende lo siempre dicho y pocas veces asumido genuinamente: “La auténtica tertulia, no es el local, sino los contertulios”.

El “Arte de la Historia” siempre es así…

Hacia finales de la Segunda Guerra Mundial un oficial de nombre Hans Kammler hizo a un significativo descubrimiento antigravitacional.   
  
A partir de una base ”secreta” construida en la Antártida, las primeras naves se lanzaron –a finales del año 1945– para fundar la base militar “Schwarze Sonne” (el Sol Negro) en el lado oscuro de la Luna. La finalidad de esta base era construir y generar una poderosísima flota de invasión, a fin de regresar y tomar la Tierra en el momento indicado y cuando sea propicio.  
  
Para el año 2018, la invasión estará en camino y el mundo estará marchando “a paso de ganso” hacia su destino predeterminado…

¿Fantasía, pretensión, perspectiva del recuerdo o palabra de orden…? Aufmerksamkeit!

— o —

ADs:

NOTA OFICIAL:

De acuerdo a lo que exponía la Disposición Transitoria SEGUNDA (DT/SEGUNDA de este blog) y vencido oficialmente el plazo especial de cooperación de este Salón/Blog, para los efectos expuestos en la Disposición Transitoria PRIMERA (DT/PRIMERA) y a fin de hacer pleno ejercicio de nuestra libertad de informar y opinar, a partir de este domingo, 18 de MAYO de 2008, entra en efecto la DISPOSICION TRANSITORIA TERCERA, que devuelve al blog a la política previa al jueves 13 de MARZO de 2008.

Ver: DISPOSICION TRANSITORIA TERCERA (DT/TERCERA, última)

Come fly with me, let’s fly, let’s fly away
If you can use some exotic booze
There’s a bar in far Bombay
Come fly with me, let’s fly, let’s fly away

Come fly with me, let’s float down to Peru
In llama land there’s a one-man band
And he’ll toot his flute for you
Come fly with me, let’s take off in the blue

Once I get you up there where the air is rarified
We’ll just glide, starry-eyed
Once I get you up there I’ll be holding you so near
You may hear angels cheer ’cause we’re together

Weather-wise it’s such a lovely day
You just say the words and we’ll beat the birds
Down to Acapulco Bay
It’s perfect for a flying honeymoon, they say
Come fly with me, let’s fly, let’s fly away

Once I get you up there where the air is rarified
We’ll just glide, starry-eyed
Once I get you up there I’ll be holding you so near
You may hear angels cheer ’cause we’re together

Weather-wise it’s such a lovely day
You just say the words and we’ll beat the birds
Down to Acapulco Bay
It’s perfect for a flying honeymoon, they say
Come fly with me, let’s fly, let’s fly
Pack up, let’s fly away!

Con sorpresa, se observan inexplicables e insólitos eventos… En breve, la posición de Monseñor de Talleyrand, de carácter público y abierto. Por aquí, por el Salón Talleyrand.

Y los asiduos a la Amargura estan alborotadísimos haciendo putrefactas conjeturas, mas perdidos que Adan en el Día de la Madre… “zumbando mango verde pa’ vé si les cae algo de mango maduro…”

***

Estimados amigos y lectores:

Debido a las circunstancias en que lamentablemente se encuentra la comunidad forística y a los acontecimientos –en pleno desarrollo– que van afectando enormemente a todos los foristas, por prudencia debida, extendemos un poco mas el tiempo, antes de la expresión de nuestra posición en relación a lo que se va sucediendo.

Las cosas que se van observando no dejan de ser desconcertantes, pues, según se puede apreciar recientemente, es innegable como algunas conductas, omisiones o unas inexplicables e ilógicas “contra-conductas” van ciegamente rompiendo el concierto. Es así que, les pedimos un poco mas de paciencia.

Monseñor de Talleyrand  

***

Nota del Editor:

Estimados amigos lectores y comentaristas:

Se pueden hacer comentarios, pero mucho se agradece no colaborar a alterar aun mas el clima en que estan las cosas, pues eso no interesa a nadie.

¡Tengan paciencia y serenidad!

Para muchas personas la vida virtual tiene sus lados oscuros y algunas de ellas se dejan afectar e invadir por estos lados, independientemente de que estas personas afectadas sean mas o menos “avisadas” de todo aquello que constituye el relacionamiento humano y los aspectos paralelos de la vida. Hoy vemos un ejemplo de ello en uno de los blogs, cuyo autor cree equivocadísimamente que los demás suponen que es ”anónimo”, se trata de un viejo blog difamatorio que apareció en ABRIL de 2007, inspirado por el pionero de los blogs infamantes (este, curiosamente, no anónimo).

El blog del que estamos hablando se denomina “Falso Noticiero Digital” y nace en ABRIL/2007 para agredir a la forista Yugo Chaez Jrías, dentro de todo el marco de coincidencias en que se dan como hechos, la desincorporación del Moderador AR y el conjunto sancionatorio de medidas contra los círculos “virtuales” de influencia que se generaba alrededor del autor del mencionado blog pionero en infamia, que antes identificamos como inspirador del blog que aquí estamos tratando. Es decir, el “Falso Noticiero Digital” (Falso ND) es un apéndice anónimo del pionero.

¿Pero, de qué trata este blog “anónimo” llamado Falso ND? ¿Cuál ha sido su línea de acción y qué cosas estimulan su actuación?

Bueno, este blog (Falso ND), pasó inmediatamente a ser el generador y primer divulgador de la infamante y falsa especie que decía que el Moderador ”Antonio Ricaurte” y el forista “Monseñor de Talleyrand” eran la misma persona tras el teclado. Fue, precisamente, el blog “Falso ND” quien creó esa especie y la divulgó (desde el 06 de MAYO de 2007); todo ello, a colación y a posteriori, de que coincidencialmente el ex-Moderador (AR) fue quien juzgó conveniente proponer el conjunto de sanciones contra el pionerito de la infamia en blogs y todo su círculo de incidencia.

Ahora, recientemente, el enfermo autor del blog “Falso ND”, acaba de darle vida –cual Zombie de Frankstein– a su infamante blog (inactivo desde MAYO/2007 hasta ABRIL/2008), diciendo paranoicamente la estúpida conseja de que Monseñor de Talleyrand es un nickname de ataque de la administración y que porta prerrogativas y privilegios especiales que los actuales moderadores desconocen. Cierto es que “la imaginación es la loca de la casa”, pero, no por ello es menos cierto que, precisamente por ahí se le vé el alma y ante todos se deshilacha el infamante blogger. Este tipo de ataques a Monse y al portal ND son viejos en este difamador y vive con una piquiña eterna, contra Yugo, contra ND y contra Monse.

Impulsividad de ”Adicta” que no cesa de atacar agazapada a la administración que le dió el alma, cual perro que muerde la mano de su dueño, pero que oculta el rabo que mueve de alegría por ello. Además, recientemente ese blog, supuestamente “anónimo”, se da a la activa tarea de estar promoviendo y propagando un montón de “free-forums” por todas partes, espacios estos que, no viven sino de la enfermiza manía de impersonar a un montón de foristas adentro. El hecho es que hay un montón de evidentísimas y elocuentes incoherencias que esta persona va dejando en el camino, por donde se notan sus cuadros de afinidad simulados y sus cuadros de afinidad ciertos, pero, no es por eso por lo que se sabe –a ciencia cierta– de quien se trata, sino que ha caído ya en varias trampa-jaulas y está PLENAMENTE INDENTIFICADA la autora (con los pelos del equino en la mano), aunque ella así no lo suponga.

Vive haciendo maromas para disimular sus acciones, sus acusaciones, sus afectos verdaderos y sus traiciones. Así como ha abierto muchos blogs de impersonation para agredir a otros, su deporte favorito ha sido y es abrir mil foros gratuitos, como que esperando desde hace mucho tiempo el Apocalipsis, mediante el cual poder crear su propia finca robándose el ganado ajeno (aun cuando se lo confíen en calidad de capatáz). Vergonzosamente, jura lealtad a quien detesta y odia en secreto, pero, del mismo modo que una vez dijimos, al hablar de la mentira, la sociopatía y la enfermedad tienen sus patas cortas.

Ser “cuatrera” es su adicción y “odiar” –por temor– es su motor que la genera.

Véanlo: http://falsonoticierodigital.blogia.com/

1. ¿Sabe Ud. quién es este individuo?
2. ¿Conoce Ud. bien el origen de este “forista” (Site Administrator)?
3. ¿Sabe Ud. todo lo que hay detrás de “Darth Pincho”, su historia, sus referencias y sus silenciosas ramificaciones asociadas?
4. ¿Puede Ud. sentir que sus IP’s, E-mails y passwords, están a buen recaudo?
5. ¿Es o no es muy importante que todo forista conozca plenamente quiénes son los propietarios de un foro, antes de participar?
6. ¿Que un forista sea nombrado “moderador” de un site, es garantía de confianza en ese site?
7. ¿Quién está detrás del tal “Darth Pincho”?

Si es así, explíquenoslo, antes de que aparezca este Editorial Explosivo de… “Ingeniería Político-ideológica” a la inversa:

“The Twilight Forum Zone of Mr. Darth”

¡PRÓXIMAMENTE, AQUÍ… En el Salón de Talleyrand…!

Después de tanta paciencia y acusaciones infundadas mediante abusos prefabricados (muchas veces), se reproduce aquí parte del polémico thread referido a la “Eclesiofobia” (que tanto desencajó a muchos):

***

La “ECLESIOFOBIA” sería una conducta que artificialmente busca prevalecer, en base a una serie de extrañas “repulsiones” contra-culturales, demasiado agresivas contra toda una cultura de la Fe –Fe mayoritariamente aceptada– mediante la cual unos miedos y temores muy agresivos, gustan falsamente vestirse de “víctima” para atacar a esa condición cultural romano-cristiana, desde un falso status de “víctima”, cuando lo que pretende es disimuladamente atacar y agredir despiadamente a la cultura de la Iglesia, por el sencillo hecho de saber que -doctrinariamente- la Moral Cristiana jamás compartirá sus revolucionarísimos designios, en materia de desorden social y relacionamiento humano impuesto violentamente. ¡Caramba…. Que cada quien tenga su opinión y sea libre de expresarla!

Es así que, tales adversos irracionales, fóbicos a la Iglesia Católica y su cultura –como sector social o categoría social aceptada– y contra sus correligionarios y feligreses (esten o no presentes y activos en foro), cuyas acciones fóbicas se han hecho presentes en los foros, a fin de se considere que, también, sus conductas podrían ser consideradas un claro abuso a las normas de foros (como lenguaje segregador, fóbico y de exclusión anti-social). Es importante conocer que, semejante actividad y activismo organizado “anti-eclesia” (muchas veces disfrazado de “cripto-socialista”, agnóstico o de un falso “racionalismo defensor de derechos humanos”), que siempre suele hacer un recurrente y reiterativa una falsa denuncia de “homofobia” en los foros. Pues, esa es su arma de falsedad mas útil y mas frecuente, que cuando agotado y carente de todo argumento, solo logra balbucear el usado y desgastado epíteto de “fascistas”, absolutamente fuera de contexto.

Desde aquí y en la dialéctica legítima que nos ofrecen los foros electrónicos, llamamos la atención a la inteligencia e intuición humana de los foristas, a fin de que esten muy atentos a este llamado y al análisis implícito en el, para que sea seriamente tomado en cuenta.

En este tema (por primera vez expuesto), no se trata ni de homosexualidad, ni de pederastia, ni de falsa castidad. Aquí se está tratando de analizar una FOBIA (sea potencial o sea ya estructurada), pues, así como, en el caso de algunos –por mero ejemplo– que, en su deliberada fantasía, todo parecer crítico a las conductas homosexuales lo califican de “homofobia” inmediatamente, mutatis-mutandi eso le sería aplicable a tanto thread que desinhibidísimamente agrede la fe y la moral religiosas.

Si tanto chillan por “fobias” en FND por cualquier crítica (de carácter moralista o no) a las conductas sexuales mencionadas… ¿Por qué esos mismos chillones no se comportan con la reciprocidad que les otorgaría coherencia a sus llamados de “justicia”? ¿Será que esos parcializados “anti-eclesia” consideran que les es útil pretender dos pesos y dos medidas para moderar estos abusos? ¿O será que en realidad sí sufren de “Eclesiofobia”?

No obstante que debe dejarse claro que, aquellos eclesiásticos, como ciudadanos que son, que tengan o hayan tenido conductas pederastas o delictivas similares, deben ser sancionados abiertamente y la luz del sol, sin ningún tipo de cobijo, prerrogativa o consideración especial, mas allá de lo que la Ley civil indica. En eso, casi todo el mundo está claro, pero, también es cierto que, todos estamos cansados de percibir como hay una deliberada tendencia a criticar las violaciones y delitos de miembros de la Iglesia, según están tipificados en la Ley, pero, haciendo silencio y mutismos absolutos sobre la práctica de esas mismas violaciones en otros sectores diferentes a la Iglesia, además, de –muy culposamente– CALLAR aquellas “seducciones homosexuales” y conductas “adúlteras” o no-lícitas que, aunque no estén explícitamente dispuestas en la Ley, clínica, académica y criminológicamente están muy relacionadas y asociadas a la generación de los delitos de pederastia y demás. Pero que, si alguien se le ocurre levantar el tema por asociación y tendencias psicológicas relacionadas, inmediatamente lo tildan de “homofóbico”, provocando que los mismos que hoy acusan a los religiosos de prácticas pederastas, pasen inmediatamente a ser defensores incansables de unos supuestos “derechos a la escogencia sexual” de estos mismos religiosos. Con lo cual la hipocresía y la deliberada parcialidad, se hace mas que palpable.

Todo ello, es una parcializadísima postura, de la que solo se desprende un ánimo por atacar y damnificar la moral y la fe religiosa de los creyentes, haciéndose los distraídos sobre cuáles son los orígenes criminológicos de los delitos tan publicitados por los detractores de la Iglesia, postura de la cual, para encontrarle cierta coherencia con los acusadores, podría perfectamente y por igual ser calificada de Eclesiofobia.

A los efusivos amantes de la razón pura, con todo esto, solo se les invita a que: ¡Tengan un mínimo de honestidad intelectual para reconocerlo!

El líder conservador Silvio Berlusconi recuperó el poder el lunes pasado, luego de conseguir decisivas victorias electorales en ambas cámaras del parlamento.

El magnate de los medios de comunicación, de 71 años, fue felicitado por su principal rival, el ex alcalde de Roma Walter Veltroni, quien reconoció su derrota aunque el conteo de votos no había concluido.

“El resultado de las elecciones es claro, incluso cuando estamos esperando por los datos finales””, dijo Veltroni. “Dice que la derecha va a gobernar este país”.

Berlusconi, que estaba en su residencia cerca de Milán, no hizo declaraciones de inmediato, limitándose a saludar con la mano mientras pasaba en su auto.

“Estoy conmovido, siento una gran responsabilidad””, dijo Berlusconi más tarde en una llamada a la televisora pública RAI.

“Es un gran resultado para nuestro país”, agregó.

Sondeos difundidos el lunes horas antes por la cadena Sky TV mostraban a Berlusconi a la delantera, con 46% en la cámara baja, frente al 39% para Veltroni.

En el Senado se proyectaba que Berlusconi termine con 163 escaños, mientras que Veltroni conseguiría 141. Esa cámara tiene 315 escaños.

Bajo la muy criticada ley electoral de Italia, una mayoría de un voto sería suficiente para darle al partido premiado una mayoría sólida de asientos en la cámara baja.

La victoria de Berlusconi es testimonio de su longevidad política y le ve regresar al poder luego que dos años de gobierno centro-izquierdista del primer ministro Romano Prodi dejaron al país con una economía estancada. Curiosamente, por primera vez, los comunistas italianos no consiguieron nada, absolutamente nada, quedaron sin representación parlamentaria.

“Yo pienso que fue un voto contra los resultados del gobierno de Prodi en los últimos dos años””, dijo Franco Pavoncello, profesor de ciencias políticas en la Universidad John Cabot, en Roma. “Berlusconi ganó porque tiene una fuerte coalición y porque la gente piensa que, en la otra parte (los rivales políticos de Berlusconi), el gobierno no los va a llevar a ninguna parte”’.

Forza Italia!

ESTIMADOS AMIGOS LECTORES, FORISTAS, COLEGAS BLOGGERS Y DEMÁS:

REITERAMOS, UNA VEZ MAS LO SIGUIENTE: SE HA ESTADO DIFUNDIENDO –VÍA CHATBOX– LA MALSANA IDEA DE QUE “MONSEÑOR DE TALLEYRAND” ESTA PARTICIPANDO EN UN TAL FORO, DENOMINADO “VENEZUELA ACTIVA” (DE FOROESPANA). OFICIALMENTE QUEREMOS HACER SABER A TODOS QUE: ESO ES ABSOLUTAMENTE FALSO Y MALINTENCIONADO.

ACLARAMOS QUE: EL FORISTA “MONSEÑOR DE TALLEYRAND” NO ES QUIEN –SUPUESTAMENTE– ESTA ESCRIBIENDO ALLÍ, SE TRATA DE UN IMPOSTOR. DE ESTE MODO ALERTAMOS A TODOS:

¡NO SE DEJEN LLEVAR POR ESA IDEA DE IMPERSONATION POR PARTE DE QUIEN ALLÍ POSTEO COMO “MONSEÑOR DE TALLEYRAND”.

Al parecer, solo se trata de un “copy & paste” de threads del foro ND u otro tipo de marramucias por parte de quien allí posteó, además de querer damnificar la imagen de los foristas víctimas de esa impostura.

No lo olviden: “La mentira siempre tiene patas cortas”.

Atte.

Monseñor de Talleyrand

P.S: Queremos ser honestos en informar –adicionalmente– que, sabemos quiénes son los que están detrás de estas patrañas de impersonation de foristas y divulgación nerviosa, además de informar que, quienes también deben de conocerlo, efectivamente lo saben. 

“EN LA ATENAS CONTINENTAL el “escuchar” se ha hecho presente.”

Sugestiva frase que expresa la realidad de nuestros días continentales. Decimos “continentales” para narrar lo que estrictamente al foro se refiere, pues, esa paz o reciprocidad de respeto en las conductas que se experimenta claramente en foro –tras la aplicación de algunas medidas disciplinarias– y que hemos querido describir denominándola como un “escuchar”, sin embargo, no se experimenta de igual manera en ese ”Mar Egeo” de lo externo, de aquello anárquico insular fuera del alcance citadino continental, donde blogs anónimos y chats pululan y se excitan como islas del Egeo en constante y creciente guerra de anarquía. ¿Constituye ello un traslado…?  Sin lugar a dudas, parcialmente lo es. Pero, antes de entrar en ese aspecto insular, veamos retrospectivamente lo que ha venido ocurriendo en la Atenas Continental… ¡Por ahora!

El forista RG, con muy buen tino, publicó un post para sondear y recoger la opinión de los foristas respecto a lo que ha venido sucediendo y sucede en la ciudad. Este thread, denominado ”El antes y el ahora del foro HLQQ (como lo ven?)“, que a pesar de los malos augurios, con mas de 22 páginas en casi 5 días contínuos tratando materia que, algunos podrían considerar como ”polémica” o “proto-polémica”, no ha dado mayor tarea o disgusto. Tras la aplicación en serio de las medidas (no así, estrictamente desde su anuncio), todo el sub-foro –desde el día 1° de abril– ha permanecido calmado, se han visto participantes provenientes de otros sub-foros distintos, se han leído post mas interesantes, no ha dado mayor tarea disciplinaria, la sección FND ha estado mas tranquila (sin dar vueltas y vueltas de solicitudes como un “bombo” de coupons) y, lo mas importante, el “escuchar” la exposición de los demás –en el continente– se ha hecho presente. Cosa esta última, que no se veía desde hacía ya algún tiempo. Todo esto es innegable y hasta justo para quienes con paciencia y administrativamente nos han brindado albergue y ciudadanía en Atenas. En ello, felicitamos a los muchos que así lo perciben y a la conducta de la Administración del referido “continente”.

Ahora bien, paralelamente… ¿Qué ha ocurrido en zona insular, en esas protagonistas que estaban conformadas para un cierto orden y equilibrio de una opinión marítima abierta, que se había ido generando por unas disputas democráticas en ”Discusiones del Egeo”, todo ello a partir de la aparición de una beligerante isla pionera y divergente?

Bueno, hay que ser honestos, el ambiente insular no ha resultado tan conveniente como el continental. ¿Por qué? Pues, aquí lo analizamos de la siguiente forma: Ese “collar de perlas” constituído por defectos humanos (que aquí no queremos precisar), no encontró otro modo de frenar la expresión de la virtud insular que no fuera sino, a base de calumnias y calumnias consuetudinarias e infundadas, denuncias mal concebidas, haciendo uso de falsas y simuladas indignaciones, cuyo único fin era perseguir solo aquellos –pocos, pero de importantísima misión– espacios de opinión de islas/blogs que eran responsables, tenían nickname y cuyo lenguaje medianamente moderado y conducta prudente, recogían la mayor parte de la atención de todos aquellos navegantes circunstanciales por el Mar Egeo y por su total ausencia de anonimato corregían el ambiente marítimo. Pero, hoy, en cambio, muy sospechosamente, el efecto de tal denunciadera malsana fue lo contrario a lo deseable para el consenso. Con profusión se han generado nuevos blogs anónimos, sin responsable identificable, fuera del alcance de la propia disciplina del consenso de foristas, altamente agresivas, delincuenciales y sin prudencia ni moderación alguna, el análisis y opinión del blogger responsable, aun cuando fuera de visión parcial, ha sido exiliado y de alguna forma proscrito de la atención preponderante. Lo mas dramático es el alto nivel de atención que estas islas anónimas y delincuenciales reciben y el nivel de influencia que emanan de sus escándalos y extravagancias. La ofensa cobarde a la vida privada, mucho mas allá de la virtual, se puso la corona.

Es decir, los contenidos escandalosos, estrambóticos y delincuenciales han sustituido a la prudencia y a un sano espíritu crítico, de forma que, ante la instalación de este nefasto panorama insular, el silencio y mutismo de los otrora excitados denunciadores contra blogs, es sospechosamente elocuente. Todo ello luce con que, aquellos excitados denunciadores contra blogs de foristas identificables, que enviaban con desesperación capturas de pantalla junto a sus deliberadamente malsanas interpretaciones, prefieren este nuevo panorama en el Egeo, donde han surgido chats como larvas en charca y se han propagado falsos e indisciplinadísimos blogs atribuídos a otros con mala intención, rodeado todo de un sórdido ambiente insular en que lo delincuencial goza de total prerrogativa, mientras que el espíritu crítico de aquellos blogs de foristas con nickname oficializado –por una vocación a la disciplina– apenas actúa con los brazos amarrados. La verdad es que, en los otrora denunciadores, hoy todo parece una elocuente conformidad, en este nuevo lodo Egeo.

Para no extendernos mucho, solo recordamos que, observando todo con consideración retrospectiva, bien sabíamos lo que decíamos cuando expresábamos en nuestro segundo Editorial: “La mentira tiene patas cortas”. ¡Y vaya que las tiene! Ello, no solo se está percibiendo en estos efectos tan asociados a sus causas (“por sus frutos los conocereis”), sino que, asimismo, como el Mar Egeo ya no es desahogo de control sino que ahora es lodo, se percibe en los deseos, expresados estos por la pasmosa conformidad de quienes así lo desearon y ahora callan, sin tanto enviar capturas ni bobas interpretaciones… ¡Están a gusto y así lo gritan!

No obstante, una cosa no se puede negar: “Para los convertidores del mar en lodo, el invadir anárquicamente el continente no se les ha hecho presente.”   

¡Pobre gente! Ya no logran sino balbucear repetitivamente el nombre de cualquier cura ausente que no aparece, mientras entre los 3 deudos –bajo llanto por sus muertos– se ofrecen café y café, o chocolate caliente, las 24 horas del día. Entra un deudo lloroso y pide café, entonces ahí, viene el jefe de lo que se ha convertido en FUNERARIA y zumba un café, luego otro deudo pasa otro café y así se la pasan todo el santo día nombrando curas que no hay en la funeraria, entre café y café, cuando no son efusivas amabilidades de agradecimiento por recibir un pequeño pésame de algún desconocido que tan solo solicita es un café.

Parece mentira, que lo que pretendidamente surgió como una mofa con el café, terminó siendo una especie de maldición, sin juego de naipes, sin bailes, sin música, sin conversación, sin amoríos, sin diversión, sin la dulzura de vivir de los salones imitados… ¡Que increíble! Todo ello, por “contra-mofa” implacable del destino, solo quedó en una triste morisqueta cual sórdida y sombría funeraria en que no pasan de lamerse las heridas, mientras levemente logran emitir algún balbuceo de lamento o maldición entre sus rincones. ¡Toda una cyber-funeraria! 

¡Que pena! … ¡Ajena! Es que, deberían ofrecen caldo o sopita para las viejas en llanto por los muertos.

NON, NISI PARENDO, VINCITUR

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=361605

Bueno, lo siguiente está dedicado a todo el Clan de las Peluqueras, especialmente a la Cerrita solitaria…

Observen en cámara la actitud oficial de las peluqueras, ante las últimas disciplinas aplicadas en foro (Cerra indignado por lo de Hijro, alias “Britney”):

BOVESPA             MERCADORIAS & FUTUROS

EFE.- Las bolsas de Valores de Sao Paulo (Bovespa) y de Mercaderías & Futuros (BM&F), de la misma plaza brasileña, anunciaron hoy el inicio formal de su proceso de integración que permitirá la creación del tercer mayor mercado de acciones y contratos del mundo.El anuncio a los medios de comunicación, tras la aprobación la noche anterior por parte de los consejos de administración de ambas bolsas, fue hecho hoy en un hotel de la capital paulista por Raymundo Magliano Filho, presidente de la Bovespa, y Manoel Félix Cintra, su homólogo de la BM&F.

La Nueva Bolsa, como se llamará provisionalmente, pasará a convertirse en la tercera mayor del mundo, después de la Deutsche Borse de Fráncfort (Alemania) y de la Bolsa Mercantil de Chicago (CME), de Estados Unidos, y superará a la Bolsa de Nueva York (NYSE).

Con datos y cotización del dólar hasta el 20 de marzo, la plaza alemana tenía un valor de mercado de 30.000 millones de dólares (19.041,67 millones de euros), seguida de la estadounidense, con 25.000 millones (15.871,27 millones de euros), mientras que las dos bolsas paulistas sumaban 18.000 millones de dólares (11.425,72 millones de euros), 1.000 millones de dólares (634,74 millones de euros) más que la de Nueva York.

La CME, que tiene el 10% de las acciones de la BM&F, pasará a tener el 5% de la Nueva Bolsa.

En Latinoamérica, la Nueva Bolsa responderá por el 80% del volumen financiero en el mercado de acciones, el 55% de capitalización de mercado y el 78% en el volumen financiero de las ofertas de acciones, además de un monto diario de contratos futuros por 67.000 millones de dólares.

El director general de la BM&F, Edemir Pinto, enfatizó que la operación “no será una fusión” y si una “integración”, y explicó que “no es posible” una fusión de las correspondientes cámaras de compensación o “clearings”.

La BM&F, por ejemplo, “tiene clearings de derivados, cambio y activos, cada uno con su propia ventana de deliberación, mientras la Bovespa posee la Compañía Brasileña de Liquidación y Custodia (CBLC)”.

La Nueva Bolsa ofrecerá así un modelo de negocios integrado con cuatro clearings: activos, derivados, acciones y cambio, además de un sistema de custodia completo y un banco de liquidación propio.

Pinto resaltó que “ningún accionistas perderá con la integración“.

En la Nueva Bolsa vamos a tener 50% de accionistas de la Bovespa y 50% de la BM&F y para alcanzar ese equilibrio la BM&F pasará de recursos propios 1.240 millones de reales (unos 715,9 millones de dólares/454,38 millones de euros) a la Bovespa”.

En la actualidad circulan en el mercado 123 millones de acciones de la Bovespa y 1.300 millones de la BM&F, después que ambas entraron el año pasado en el mercado de acciones del Ibovespa, pero ninguna de las plazas bursátiles tiene controladores externos

Para el director general de Bovespa Holding, Gilberto Mifano, la Nueva Bolsa reúne dos mercados diferentes, pero complementarios, con “dinámicas propias y favorables”.

Las asambleas de accionistas de ambas bolsas deberán a finales de abril aprobar el negocio y constituir un comité de transición hasta el 31 de diciembre que tendrá en 60 días la misión de constituir un consejo administrativo con igual número de miembros por indicación y que escogerá la dirección de la Nueva Bolsa”.

Mifano detalló que la integración permitirá una reducción de costos anuales del 25% hasta 2010, según un estudio de una consultora internacional que sugiere aprovechar la actual infraestructura, y destacó que fue un “momento oportuno” para el negocio, pues “esa crisis (mundial) no es la crisis de Brasil”.

El inicio de las negociaciones para la integración comenzó el 19 de febrero, con plazo de conclusión de dos meses, pero ese lapso se redujo con el anuncio anticipado del martes.

The ladies also dance in the dark…

¡Que cosas! Lo que uno tiene que ver, recordar y percibir. Con el caso de la tan difundida foto de Vitrina (sea verdadera o falsa la foto), no podemos dejar de revolver nuestra memoria y recordar lo siguiente, en slides, si bien Uds. desean…

El 15 de septiembre de 2007, en el blog del Divo, este confesó lo siguiente (“… la cual, aceptó…”):

 

 

Luego, ni transcurridas las 24 horas horas, el 16 de septiembre de 2007, sucede una “extraña” amenaza con fotos en el propio blog de Monseñor de Talleyrand:

Esto se halla en el Comment N° 20 del siguiente link: http://hoteltalleyrand.wordpress.com/2007/09/14/la-guerra-en-el-egeo/

Mas tarde, sucediéndose los hechos de la difusión masiva y obsesiva de la hermosa foto de Vitri por ChatBox, cual “denunciante” formal y autonombrado “Justiciero de la República”, en pleno chat del foro Enterateprimero, ocurre esto:

 

 

Link de contacto: http://www.enterateprimero.com/contacto/

¡Que cosas! ¿No? … Recordar es vivir…!

IMPERSONATION CLASSIFIED REPORT (I)

Estimados suscriptores:

La Agencia GCHQ y ECHELON, desde Cheltenham, en Gloucestershire, nos hacen llegar los siguientes documentos, CLASIFICADOS y SECRETOS, alrededor de quienes son los verdaderos propugnadores de la descomposición que se adelanta actualmente en nuestra comunidad.

Desde el mes de abril del 2007, existe un falso blogsite, deliberadamente atríbuido a querida forista Yugo Cháez Jrías, con el cual se ha pretendido damnificar su figura desde ese entonces. Nunca pudiendo haberle hecho daño a la figura de Yugo, es recientemente, Marzo 2008, que la autor(a) de ese falso blog ha decidido recrudecer los intentos por dañar a Yugo y, para ello, se ha dispuesto a insultar moralmente y vejar destructivamente la figura de nuestro Administrador de foro, a fin de que semejante infracción e infamia le sea atribuida a Yugo y a –lo que algunos pudieran considerar asociativamente– su “combo de afinidad”.

En este sentido, ECHELON rastreando al propagador y difusor de esta patraña, esta consiguiendo múltiples ramas de efecto que conducen a un cerrado origen. No se trata de que existan elementos conclusivos, pero, si que hay datos, hasta cierto punto, sorprendentes. ¡Vamos a los hechos!

——

TITULO I

La Falsa Dra. Yugo

Existen unos ChatBox, de data reciente y anónimos, como el www.yomismasoy.cbox.ws (perteneciente al blog www.yomismasoy.blogspot.com) y el www.hdlqq.cbox.ws, ambos asociados en el mismo blog antes mencionado, en los cuales se ha divulgado obsesivamente el falso blog de una tal “Dra. YUGO” (sin tapujos):

 

 

 

 

 

 

 

Asimismo, se ha podido detectar, la insistente divulgación del FALSO BLOG Dra. YUGO, en ChatBox diferentes, como el de Vencedor en Boyacá y el de Satanás, propagación y posteo difamatorio, cuya data ECHELON analizará plenamente en los próximos días, debido a que la publicidad y divulgación realizada através de este último blog/ChatBox mencionado, el propagador lo ha hecho mediante IP anónimo, vía Proxy. Aun así, la intención sigue siendo elocuente y su origen verificable.

No obstante, ECHELON, através de la Agencia GCHQ, nos ha hecho llegar “data administrativa” de los primeros ChatBox aquí mencionados, por donde se ha podido verificar el verdadero IP del insistente propagandista del FALSO BLOG Dra. YUGO, ya que por alguna “extraña” razón, el perverso propagandista si usa su IP de CANTV Servicios para postear en Yomismasoy y en HDLQQ.cbox.ws (de acuerdo a los datos obtenidos):

 

 

 

 

 

 

 

COMO SE PUEDE OBSERVAR, EN LAS CAPTURAS ANTERIORES INMEDIATAS, LOS NUMEROS DE IP HAN SIDO RESTRINGIDOS. ELLOS SE DEBE A QUE EL PRESENTE BLOG DEBE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR CON LO DISPUESTO LA “NORMA PRIMERA” DE SUS CONDICIONES DE FUNCIONAMIENTO. NO OBSTANTE, Y A FIN DE QUE PUEDAN SER PARTICULARMENTE VERIFICADOS Y COMPROBADOS LOS DATOS QUE AQUI SE MUESTRAN, LOS SUSCRIPTORES PUEDEN COMUNICARSE –DE MANERA PRIVADA– POR LA SIGUIENTE VIA:

suscripcionsalon@gmail.com

En este sentido, de acuerdo a los datos suministrados por ECHELON, ellos mismos fueron entregados junto a una exhaustiva localización de traza, a fin de poder suministrarnos mas información. Es así que, nos fue permitido por nuestros informantes, solamente una elocuente traza de localización de IP, mediante el servicio www.ip-adress.com (entre los limitados, el mas prestigioso e inerrante), perfectamente verificable por otros intrumentos similares no-asociados. Todo ello, con el siguiente resultado:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Toda esta investigación, bien conocida, rastreada y suministrada por nuestros –muy discretos– informantes, NO PORTA DE MANERA ALGUNA UN POSTURA CONCLUSIVA. Sabemos que la obsesivas ganas de publicitarlo vienen de la ciudad de los crepúsculos, pero, mas allá de eso, de lo que se trata es de seguir investigando, arrojando mayores datos, cruce de información y mejores análisis que logren cerrar el círculo de nuestro objetivo por la verdad y la defensa de nustra queridísima Yugo. Pues, bien sabemos que la forista Yugo está muy, pero que muy, lejos de deambular desde Barquisimeto. No obstante, para ello, debemos también tomar en muy cuenta los siguientes datos y elocuentes circunstancias:

1) EL PROPAGANDISTA CHEQUEA SU PROPA CREACION: De acuerdo a la información obtenida, se observa como en el FALSO BLOG DE Dra. YUGO el mismo IP del propugnador visita recurrentemente y chequea, no solo los comentarios y los efectos que produzcan su afanosa publicidad y divulgación, sino que accesa reptidas veces al MainHead del propio blog:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://estadisticas.blogia.com/index.php?nomblog=yugo

2) PODEROSO LINK EN EL PROPIO ENEDÉ: Se puede apreciar que, después de que el Administrador de ND anunció y aplicó medidas de “prudente censura” alrededor de los temas de los blogs, el forista Yomario, a las 7:39 de la mañana del pasado sábado una nota de queja, en cuyo contenido está la referencia y LINK del difamatorio y destructivo BLOG FALSO DE Dra. YUGO. Cosa que, además de haber sido el elemento de mayor difusión para las visitas y lecturas del falso blog en cuestión (ver la anterior captura de pantalla), sorprende mucho, como “extrañísimamente” NO HAYA SIDO ELIMINADO por la MODERACION ese poderoso LINK en ND, sobretodo después de aquél raudo y veloz cierre del thread del Administrador en HDLQQ, para -supuestamente- “evitar que se siguiera hablando sobre el tema de blogs”. Ello, sumado a la cantidad de improperios destructivos que hay en ese falso blog contra ND y contra el propio Administrador. Realmente luce muy extraño verificar, como la moderación del momento haya –quizá por “descuido”– permitido que la propagación de ese FALSO BLOG DE Dra. YUGO se haya LOGRADO SERVIR hasta de ND para difundirse extensamente:

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=358347

3) IDENTIFICACION SOCIATA, LIBÉRRIMA Y CRIPTOCHAVISTA: Leyendo el contenido del propio FALSO BLOG DE Dra. YUGO, se nos advierte que hay mucha similaridad de palabras entre el otro blog de impersonation, denominado “El Monsetroll de Trolleyrand” ( http://monsetrolldetalleyrand.blogspot.com/ ) y este falso blog que pretende damnificar la figura de Yugo, pues se utilizan palabras como “BOBOLONGO”, “IMBERBE”, “PAYASO” y “FASCISTA” (ambas para el Administrador y usadas hasta el cansancio por el autor(a) del mal llamado blog de Monsetroll de Trolleyrand, con el preciso mismo fin y objetivo), como si ellas fueran palabras de uso frecuente de nuestra querida Yugo. Sabido es que Yugo no tiene ni un ápice de socialista ni de “sociata progresista”, para estar llamando de “Fascista” por doquier a nadie y mucho menos al Administrador. Todos sabemos que –en el supuesto negado– si Yugo pretendiese ofender a alguien, simplemente le diría “chavista” y ya. No obstante, el supuestamente “anónimo” autor o autores(as) del blog “Monsetroll de Trolleyrand”, vaya que sí; a las claras sus intenciones ideomórficas son libérimas, sociatas y criptochavistas, al igual que el autor o autores(as) del FALSO BLOG DE Dra, YUGO. La verdad es que esta impersonation resulta infantil, si no fuera por lo que de rencillas y resentimientos se desprende de su análisis.

FALSO BLOG, INSTRUMENTO DE IMPERSONATION:

LAS INVESTIGACIONES CONTINUAN, divulgarlas es interrumpirlas y poner en riesgo a los informantes. Seguiremos recibiendo información de nuestros agentes y haciendo las muy precisas y discretas entregas, siempre de acuerdo al Cuadro General de Normas y Condiciones de Funcionamiento de nuestro Salón. De las próximas entregas, se esperan mayores precisiones de tracing & locating, también el asombroso y estrecho nexo que hay entre el autor del falso blog/basura “Monsetroll de Trolleyrand” y el propagador-protector de la divulgación masiva del falso blog/basura de la supuesta “Dra. Yugo”, siendo o no, la exacta misma persona.

ECHELON REPORT

“Nobody is invisible, nothing is silent”

——

TITULO II

El “guaro(a)” invita a V.A.

Asimismo, a esta redacción nos llegan nuevos recursos que demuestran de manera fehaciente que, “el” o “la” misma “guara” que propaga y difunde EL FALSO BLOG DE Dra. YUGO y que logra intervenir en ese blog de impersonation, es la persona que ha estado recientemente invitando en los ChatBox –con un peligroso link y todo– a registrarse en unos extraños foros de Venezuela Activa, servidos mediante Foroespana.

La campaña de difamación contra la muy querida forista Yugo Cháez Jrías continua y se extiende. Es increíble observar y percibir el ímpetu de descomposición que lleva en sí este o esta “guara”. Actualmente, la GCHQ promete el rastreo de este mismo servidor de CANTV, del Estado Lara, en viejos y tradicionales registros por múltiples foros españoles (como Foroespana).

Vean la reciente invitación posteada en los ChatBox: 

GCHQ 2nd. REPORT

“Eyes only”

——

TITULO III

La marquesina de las “putas”

Durante el mismo día, Sábado de Gloria, 22 de marzo de 2008, poco antes de la medianoche, un “extraño” emisario de mensajes de ChatBox –usurpando el nombre del forista “Monseñor de Talleyrand”– postea en www.yomismasoy.cbox.ws y en www.satanaselagoza.cbox.ws un extraño mensaje con un link del portal imageshack.us:

http://img180.imageshack.us/my.php?image=monseorylasmadamesnb8.gif

Este mensaje tuvo el día 20 de marzo, a las 05:40 horas (2 días antes), un precedente en el mismo ChatBox de www.yomismasoy.cbox.ws escrito, esta vez, por el propio nickname de “yo misma soy”, que decía lo siguiente:

“Sutil el monseñor http://img205.imageshack.us/img205/8403/dibujobw9.png jajaja”

Pues bien, muy curiosamente, tanto el posting del mensaje precedente en el ChatBox de Yomismasoy (con su propio nickname de chat), sobre la marquesina del blog de Monse, como el “extraño” segundo mensaje dejado el día 22 de marzo, con un texto incluido ahora en animación “gif” que decía: “Será que les esta diciendo putas, o es idea mía?”, en el mismo ChatBox de Yomismasoy, pero con un link a imageshack (como usuario registrado del mismo imageshack), y se pudo corroborar que ambos postings tienen el mismo IP de procedencia, un IP de CANTV Servicios… ¿Cuál? … Pues, el mismo IP que ha usado el “guaro(a)” desde el Estado Lara para propagar y difundir el FALSO BLOG DE Dra. YUGO… ¡Que casualidad!

No obstante, se pudo constatar que en el ChatBox de Satanaselagoza, no se usó el mismo IP en el segundo mensaje, se usó un proxy (el mensaje precedente no fue posteado en este ChatBox).

VEA AQUÍ COMO SE PUDO CONSTATAR EL MENCIONADO IP DE “CANTV SERVICIOS DE BARQUISIMETO”, ESTADO LARA, EN EL PRIMER MENSAJE (LA MUESTRA ESTA RESERVADA A SOLICITUD PRIVADA):

Los datos mas llamativos de esta documentación, no están tanto en la traza de localización y coincidencia de los IP’s de estos insultos a las amistades de Monseñor de Talleyrand, el robo y reincidencia de impersonation sobre el banner (marquesina) del blog de Monse o en el ímpetu de atacar y querer hacer daño al blog de Monse y sus circunstancias. ¡No! Los datos mas “llamativos” –por no decir “pseudo-reveladores”– están en:

1) INFORMACION DEL USUARIO QUE INSERTO EN IMAGESHACK: El contenido del enlace (link) con el portal de servicios de hosting imageshack.us, pues, el contenido del enlace fue insertado en imageshack mediante una CUENTA REGISTRADA DE USUARIO DE IMAGESHACK, al evidenciarse la consulta en el propio link, la inserción de la animación “gif” y la cuenta del usuario registrado:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En la información que revela el portal de servicios de hosting de imágenes, aparece el nickname de una conocida forista de NoticieroDigital, pero ello, por mas ímpetu de impersonation, insulto y ataque que claramente demuestra esa inserción, no implica aun que ese USUARIO DE IMAGESHACK sea el mismo(a) “guaro(a)” que está difundiendo la imagen en ChatBox. Pues, por ahora, no sabríamos decir si la información del USUARIO que nos arroja el portal imageshack, trataría de alguien residenciado en Barquisimeto, Estado Lara. ¡Sigamos viendo!

2) ADVERTENCIA DESDE EL ”ANÓNIMO” BLOG DE ESCUALIDISIMA: Inmediatamente, tras los postings en ChatBox, anteriormente referidos, se desata en los propios ChatBox donde se propaga el enlace de imageshack mencionado, una serie de denuncias exactamente sobre la materia contenida en el presente Punto N° 1 (previo), e inmediatamente se logra detectar una advertencia en un otro blog anónimo y relacionado, se trata del blog:

http://escualidisima.blogspot.com/

… en que en su parte (link) que expresa: “Deja tu burrada” (parte inferior derecha), se observó la siguiente y SUGESTIVA nota de advertencia:

“Cosi, lee tu correo, lo que te pedí que me subieras, creo que alguien lo mostró donde no era!”

Muy sugestiva advertencia que se refiere a una tal “COSI”, que no nos atrevemos aun a identificar sino solo relativamente. Añadido a esto, está que, muy “extrañamente” esa SUGESTIVA nota de advertencia logra coincidir con el siguiente efecto: a) en el ChatBox de Yomismasoy es borrada toda referencia al posteado enlace de imageshack (contentivo de la animación “gif” sobre el banner de Monse): http://img180.imageshack.us/my.php?image=monseorylasmadamesnb8.gif y b) que coincidencialísimamente, en este anónimo blog de “Escualidísima”, en el link (parte inferior izquierda) que expresa: “No deje de ver Esto!”, aparecía la misma adulterada animación “gif” del banner de Monse, con el texto insultante. ¡Curioso y coincidente! 

Hasta aquí, lo cierto es que, podemos concluir lo siguiente: El misterioso(a) “guaro(a)” –claramente residenciado en Barquisimeto, Estado Lara– que tanto interés pone en propagar y difundir estos instrumentos de impersonation y difamación, claramente comparte un “INTERÉS COMÚN” con los efectos del insertar la adulterada animación “gif” del blog de Monse, con el contenido del FALSO BLOG DE Dra. YUGO y con el contenido del blog de impersonation de “Monsetroll de Trolleyrand”. 

Asimismo, debemos dejar claro lo siguiente, el portal de servicios de hosting, IMAGESHACK.US nunca admite “user names” (nombres de usuario) que no estén previamente calificados por registro en un Log de servicios de E-mail. Con lo cual, el nombre del usuario registrado que aparece en imageshack, anteriomente referido, parte y coincide con el de un registro de correo válido y conocido.

3) “EXTRAÑO” INTENTO DE ARREGLO Y UNA “NUEVA” USUARIA: Tras todos los eventos ocurridos en los ChatBox, donde la mas denunciada fue el nickname de la USUARIA que apareció originalmente en IMAGESHACK (todavía verificable mediante el link: http://img180.imageshack.us/my.php?image=monseorylasmadamesnb8.gif ), ahora, se puede verificar que: a) hubo un intento para eliminar toda evidencia del mencionado link en los ChatBox; b) orden de eliminar la cuenta de “CositaRica51″ del registro de IMAGESHACK; c) apertura de un nuevo registro en IMAGESHACK, a nombre de una tal “Escualidisima”, ahora, con el mismo contenido que tenía el registro de “CositaRica51″; y d) que el contenido de este nuevo registro en IMAGESHACK sustituyó al de “CositaRica51″ en el blog anónimo http://escualidisima.blogspot.com/ donde dice, ahora, “La verdad duele!”. Curiosamente, se mantiene el mismo contenido, pero, ahora, bajo el nuevo registro IMAGESHACH de “Escualidisima”.

Mas elocuente es que, los datos del USUARIO “CositaRica51″ que acaba de intentar eliminar su cuenta de registro en IMAGESHACK, muestra que esta registrado desde el 15 de diciembre de 2006, con un perfil del mismo forista de ND en que se incluyen los mismos slides shows del blog de esa forista: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lo misterioso estriba en que: ¿Por qué habría de pedir la eliminación de la cuenta imageshack, el primero de los USUARIOS de ese enlace, tras tanta denuncia en ChatBox y estando registrado(a) desde diciembre de 2006? ¿Por qué coincidencialmente ahora?

Todavía pueden chequear el USUARIO original aquí: http://img180.imageshack.us/my.php?image=monseorylasmadamesnb8.gif

Vean el nuevo registro, con mismo contenido: 

——

TITULO IV

Blog ”Monsetrol@” se suma

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

——

TITULO V

¿Coincidencia Barquisimeto?

——

TITULO VI

Hacia un nuevo foro oculto

No se trata de la invitación-trampa al pseudo-foro de “VenezuelaActiva” en Foroespana (para acusar a otros y ocultar un otro foro alternativo). Se trata de un otro… *** CLASSIFIED / Intelligence Request (IR) ***

——

TITULO VII

Adictos contra ND

Aquí, todo se une en una alianza perversa: el misterioso “guaro”, la “guara”, el Monsetrol@, la Escualidísima, la Yomismasoy, la invitación-trampa al pseudo-foro VenezuelaActiva (para acusar y ocultar al verdadero) y todos los “ataques” que no son sino uno solo… que no es alianza sino propósito deliberado, premeditado, irrefutablemente dirigido e identificado, mediante evidencias y pruebas sorprendentes, todo un propósito enfermizo contra Yugo, contra Monse, contra ND, contra el Administrador y contra todos los foristas incautos… Una conspiración para reclutar y “robar metras en el cuadro” para salir corriendo con ellas. ¡Espérelo!

Muy estimados lectores, foristas y colegas bloggers:

¿Campaña de difamación o campaña publicitaria de perverso “piquete”?

Es altamente comprensible que muchos de quienes conocen el sentido del célebre axioma de “laissez faire, laissez passer”, sin embargo, no tengan presente toda la amplitud de aplicación y utilidad a favor de la verdad que esa consigna tiene para la vida cotidiana y no tan cotidiana… ¡Con mucho respeto, veamos!

Tras CINCO (5) días continuos de haber acogido y adoptado de muy buen grado y con buena voluntad una exhortación a no publicar contenido –de un espíritu crítico agravante– referido a foros o foristas, por parte de este Salón/blog, con el fin de cooperar con el llamado a procurar la calma que se nos hizo llegar, a pesar de haber tenido que desafiar el desconcierto parcial de algunos de nuestros propios lectores, en el sentido de que no era necesario haber adoptado tan exagerada prudencia de privatizar contenidos y hasta limitar nuestra propia participación en foro (aun cuando esta, fuera meramente defensiva), siempre con el mismo objetivo. Asimismo, tras toda esa conducta de prudencia y buena voluntad, injustísimamente, nos hemos visto en la necesidad de tener que soportar estoicamente ataques calumniosos, falsos y desmedidos como el de habérsenos tildado de “cobardes” porque estábamos escondiendo contenidos pretéritos y demás, hasta el colmo de obviar el hecho de que deliberadamente algunos foristas –detractores a ultranza de este forista (y no de este blog, como estos mismos quieren hacer ver)– hayan divulgado hasta el cansancio e impunemente en el propio foro, que este Salón/blog procedió recientementene a ocultar contenidos porque “quien no la debe no la teme” y muchas otras calumnias e inadecuadas severidades infamantes de tipo similar, sin que por ello, hayamos caído en la provocación de haber criticado la anuencia excesiva otorgada a esos hostigamientos anti-Decálogo o la de excitar el asunto haciendo ejercicio de nuestra réplica directa sobre tan perniciosas, obsesivas y falsas acusaciones, pero, solo ¡POR AHORA! (los contenidos de este Salón/blog siempre han sido públicos y continuarán siéndolo pronto); todo este “laisser faire, laisser passer” lo emprendimos –transitoriamente– a fin de que no se vea interrumpida por nuestras intervenciones, la génesis de 2 aspectos fundamentales: 1) Los efectos positivos de nuestra cooperación al Orden y a quienes deben impartirlo; y 2) que de no ser así, se evidencie y se observe con diáfana claridad quiénes son los únicos y permanentes propugnadores a que semejante ambiente de descomposición se mantenga de forma creciente en el foro.

Para muestra de nuestro laisser faire, laisser passer, un pequeño botón, por 5 días no replicado:

Link del post AQUI 

En este sentido y sin temor alguno de que esta nota editorial pueda ser confundida con un ataque a alguien, pues NO LO ES; debemos, no obstante, dejar en claro lo siguiente, para aquellos que quizá no nos conocen bien:

Es de conocimiento público y general de todos, además de aceptado expresamente por muchos de nuestros detractores tradicionales, que este Salón de Monseñor de Talleyrand, por mas espíritu crítico y polémico que porte, siempre –desde su misma apertura– ha funcionado y funciona bajo los siguientes y muy estrictos parámetros:

1) Nunca mencionar nada mas allá del nickname (incluso, ni siquiera llegar al nickname).

2) Nunca hacer alusión a portal alguno de manera negativa (de ningún modo, ni directo, ni indirecto, ni fingido. ¡Jamás! Mas bien siempre en defensa y buena fama de todo foro que nos alberga. En este sentido, mas bien, hemos sido histórica y muy recurrentemente atacados mediante el epíteto de “jalaletis de ND” por los mismos pocos usuarios que hoy –curiosamente– nos atacan).

3) Nunca se han permitido ni emitido groserías ni vulgaridades.

4) No hemos permitido la presencia permanente de ChatBox, pues, sabido es, que ello –en el exclusivo caso de nuestro blog– podría ser algo inconveniente.

5) Jamás se ha permitido nunca, en ningún momento ni episodio, la presencia o posteo de data personal de ningún tipo (ni fotos, ni nombres, ni números, ni data confidencial, sea falsa o verdadera), ni de chismes ajenos y mas allá a la estricta vida pública-virtual.

6) Aun cuando hemos podido jugar con la ironía y el eufemismo, únicamente se ha hecho referencia a la conducta virtual de algún nickname saboteador como réplica de defensa y siempre lo hemos hecho con cortesía extrema y cordialidad (aunque a algunos, esto, no les guste para nada). Jamás se ha generado odios ni siquiera virtuales. El lenguaje de odio, resentimiento o rencilla, nunca ha tenido cabida en el Blog de Monseñor. ¡Jamás!

7) Nunca se ha llamado a la rencilla o a la “guerrita” infantil desde el Blog ni desde el foro. Por cierto, nuestro comportamiento en el foro mismo, siempre se ha caracterizado por todo lo anteriormente expuesto (a excepción de una única vez, en que se nos deslizó una vulgaridad en foro, hace mucho tiempo, de modo reactivo y de notoria levedad, nada mas).

8) Asimismo, en este Salón/blog y dentro del estricto marco de lo expuesto anteriormente, nunca se han permitido mentiras consabidas, notorias conjeturas y demás bobadas de carnada. Aun cuando muchos de los que hoy nos acusan hostílmente, han vivido colocando –en este blog– falsos comments para intentar involucrarnos en ese tipo de proceder. Además, la mala interpretación siempre se ha querido hacer presente en relación a este blog, para pretender dañarnos. Media humanidad tiene muy claro que, Monse no puede hablar de economía, historia o de política, porque a todo se le pretende “dar la vuelta inicua” para mal interpretarlo, con el único fin de ciegamente segregar al forista Monseñor de Talleyrand junto a otros. De todo esto, la memoria colectiva es abundante aun y elocuente, por mas tímida que luzca.

9) El forista responsable de este Salón/blog de Monseñor de Talleyrand, jamás ha sido ni es “jefe” de bandas, ni de “clanes”, ni de “mafias”. No ha liderado ni ha pretendido liderar jamás ninguna conducta de otros foristas amigos. Por lo contrario, es la cizaña y la desinformación la que, con ello, solo se ha querido adueñar de la opinión ajena –de otros foristas– para deliberadamente mal interpretar aquellos sencillos episodios surgidos –como en muchos otros casos– tan solo por una espóntanea afinidad virtual y solo en el momento preciso. Mala y deliberada intrepretación que se explica solo por querer “tapar”, precisamente, aquellas espontáneas afinidades de lógica reactividad episódica, solo generadas –torpe e involuntariamente– por los mismos agresores y su permanente conducta impulsiva en cada una de esas circunstancias accidentales. ¡No mas! Aquí no hay ni mafias ni capos. Ahora bien, que estos “mal interpretadores de oficio” no deseen ver los frutos de sus propias conductas y para ello las busquen difuminar acusando a otros, ya es otro asunto… “Un abismo trae otro abismo”.

10) Debemos ser honestos en decirlo, pero, no es mentira que consideramos que el Blog de Monseñor de Talleyrand es el blog mas prudente de todos los sites de foristas de ND, tiene forista, tiene nickname responsable y tiene Normas Explícitas desde su inicio que se cumplen y se hacen cumplir. Quizá sea eso lo que, lamentablemente, mas odio les genera a mis acusadores de hoy, que –aunque a algunos no les pueda parecer así– son los mismos acusadores de siempre.

Ver: Normas y Condiciones del blog

***

Habido lo anterior, de esta forma y manera, lo declaramos –una vez mas, de las 20 que ya lo hemos hecho– CON VIVA VOZ Y EN ALTO: “Aquél alegato contrario a todo esto, tiene muy por exigida la carga de la prueba y, mucho mas allá de la prueba, llegar a satisfacer la convicción. Si no es así, demuestra solo ser pura campaña de calumnia vacía, apocada e infamante”.

Es así que, transcurridos solo CINCO (5) días de acogida la exhortación y de haber colaborado hasta con nuestra exigüa presencia y defensa (tanto aquí como en el foro), podemos observar que:

a) Los ataques no cesan, el ambiente no se calma, las notas, capturas de pantalla y referencias a los blogs se intensifican.

b) De los 10 o mas blogs que existen, relacionados al foro y sus foristas (entre los cuales hay anónimos y sin disciplina), extrañamente, solo es el de Monse el que es sujeto de obsesionada denuncia.

c) Algunos foristas quizá no comprenden mucho la medida, pero, mucho menos comprenden aquella conducta obsesiva de los incesantes foristas denunciantes por su extraño y sórdido afán de traer siempre sobre el tapete el asunto de los blogs, de una manera extravagante e inusitadamente propagandística.

d) Los foristas mas sensatos comienzan a criticar fuertemente la conducta de aquellos foristas denunciantes que, además de no ver sino solo lo que Monse dice y hace, paradójicamente viven haciéndole, con bombos y platillos, una extraña campaña de propaganda y difusión con pernicioso y oculto ”piquete” a unos blogs anónimos que ellos –solo por efecto asociativo, como haciéndose los “Gualbertos”– sugieren querer corregir, pero eso si, solo genéricamente y con la mirada puesta hacia el techo… ¿”Extraño”, no?

e) El fastido y la penumbra de los sensatos foristas y de los foristas formales ya se hace presente, debido a aquellos ímpetus de constante y viciosa denunciadera que no logra sino mantener excitado y descompuesto el ambiente con el mismo tema, incluso, por el hastío de los sensatos en el propio foro, ya van siendo mas denunciados los obsesivos denunciadores que los mismos blogs. Esto ya se está percibiendo, como respuesta lógica (y hasta genética), por todos los threads por donde deambulan los denunciadores de oficio y sus obras de “piquete” (no hace falta mencionarlos o reseñarlos).

f) Mientras textos copiados y capturas de pantalla van y vienen e interpretaciones alocadas y tiradas por los cabellos siguen apareciendo sobre los blogs, por parte de los ya poquísimos “paladines del antibloguerismo”, hasta el punto de olvidarse de postear en lo que les conmueve, la opinión se va centrando mas en la propia responsabilidad de quien navega y en sus confidentes, a la vez que el enrarecimiento del ambiente mas le es atribuído a una boba y obsesiva pelea levantada por los referidos paladines del antibloguerismo, que no son algo mas allá de cuatro gatos. Una cosa sí se nota, y es que el hastió por tanta “propaganda con un oculto sentido” ya va haciendo nido.

g) El consenso va mostrando saber olfatear a la mentira y a sus entes, la pública opinión –poco a poco– va mostrando su convencimiento de que en denunciantes de oficio no hay indignación, ni espíritu justiciero alguno, ni generosidad de la denuncia ni nada de eso en el ambiente, es el lógico consenso que va observando que solo se trata de una deliberada bronca propugnada por una sola banda subyacente, entre cuyos objetivos esta, como el más lejano, el de corregir la conducta de los blog, pues, privatizado uno, no mencionan a los otros nueve remanentes, solo buscan los paladines del antibloguerismo –cual portadores de gríngolas– hablar de Monse y de su blog, cuyo efecto es así, seguir permitiendo y propugnando el enrarecimiento del ambiente de manera permanente. 

Poco a poco, todo se va viendo, en las partículas que se fracturan del consenso. Pronto, las partículas ya se acusan entre ellos, es lo que hace cinco días ya anunciábamos, es la “genética virtual”, de la cual, por mas poco real, lo humano sigue siendo lo central. Lo mas curioso y paradójico a la vez, es que los denunciadores de oficio siguen acusando a Monse de todo ello, hasta de la falta de consenso, aun a costa de claramente contrariar lo que dice nuestra “notoria” ausencia, tanto en los salones y rincones como en los pasillos. ¡Que absurdo disparar! 

¿Por qué tanto empeño en querer hacerle tanta propaganda y difusión a los blogs, por parte de los mismos denunciadores, vestidos, eso sí, de ”campaña de difamación” de parte de un ánimo supuestamente ”antibloguero”? ¿Será falsa la fastidiosa “campaña de difamación” o será mas bien una oculta campaña de difusión? ¿Será falso o verdadero su “antibloguerismo”? ¿Por qué, como ahora ya todos lo ven, esa campaña lleva en sí, tan perverso y deliberado “piquete”? … Cosa sarà? … Como dicen las Sagradas Escrituras: “Por sus frutos los conocereis”.

Señores amigos, lectores y –en el Orden del foro– superiores, no olviden nunca que la mentira tiene patas cortas. Y vaya que las tiene. ¡Serenidad y cordura! No se dejen llevar por las tendencias que les quiere marcar la propia perplejidad, aun cuando esta no es mala per sé, pues, hay que buscar por dónde la perplejidad enseña y por dónde ella misma extravía, debido a que ella siempre suele ser didáctica. Ya lo estamos viendo, Monseñor ha hecho lo correcto y lo que le corresponde, así como también los demás colegas bloggers (cada quien en su justa dimensión y circunstancia particular), pues es de solo Monseñor de quien –estos acusadores foristas– quieren su testuz y su desboque. 

No olviden nunca –nunca, nunca– que, hay una cosa mas terrible que la calumnia: La Verdad… He ahí, la enorme ventaja de Monseñor.

Con sinceridad,

Monseñor de Talleyrand

- NON, NISI PARENDO VINCITUR -

“La sucesión presidencial es un tema que provoca en Chávez un surmenage depresivo”

El Círculo de Hierro 

por Carlos Blanco

Después de muerto, Patria Para Todos (PPT) ganó la batalla, mediante el control que ha logrado del nonato partido de la revolución, PSUV. Nótese que entre los principales y suplentes descuellan con la mayoría de votos Aristóbulo Istúriz y María Cristina Iglesias, sin contar con agraciados como Alberto Muller Rojas, Jacqueline Farías, Alí Rodríguez, Ana Elisa Osorio y Antonia Muñoz, entre otros. El que no hayan sido escogidos varios de los integrantes del Círculo de Hierro que rodea, cuida y aprisiona al Presidente, es indicador de que algo se mueve allá abajo, en el lugar en que se cuecen las habas bolivarianas y se tejen las redes del poder.

Los Derrotados. Sin lugar a dudas los más derrotados son los que constituyen el núcleo militar de derecha, que entienden de socialismo tanto como de estrellas de neutrones. Este sector está representado por Diosdado Cabello, que deriva su poder exclusivamente de la radioactividad que proviene del jefe; pero, carece de obras, ideas y remordimientos, en la misma medida en que le sobran agallas. Parece ser el articulador de la burguesía bolivariana, ahora asediada por los interrogatorios, el miedo y el temor a su desmantelamiento, a pesar de que algunos de sus más audaces miembros insisten en defenderse mediante el control de variados medios de comunicación.

Tal vez no sea el gobernador de Miranda el más interesante representante de los militares golpistas después de Chávez, pero es el que ha aparecido como más cercano, monopolizador de la oreja presidencial y del tesoro bolivariano. Ha de notarse que la molienda ha dado cuenta de varios hermanos del alma, entre los cuales destaca la tristeza sin destino de Arias Cárdenas o la humillación -ahora se ve cuán inútil- de Ameliach. Diosdado sobrevivía con aquella mirada que tanto ponderaba el Presidente y que seguramente habría hecho las delicias del ex Fiscal General, de haberlo tenido como testigo estrella.

Ni importa en qué registro de la derecha se asuma a Cabello, ni cuántas ansias tenga de ser un socialista en público y un avaro capitalista en privado; la cuestión es que ha llegado a representar al Círculo de Hierro, que ha sido derrotado, al menos por ahora.

Ramalazo a Chávez. No poco le ha tocado al Comandante en esta hora dura en que ha sufrido algunas mortificaciones internacionales, que si no le han rebajado el copete, al menos le han aplastado la boina y el engreimiento. Aristóbulo representa una corriente que alguna vez disintió públicamente de Chávez sobre la base de dos elementos que expuso en su momento: las tendencias militaristas y el autoritarismo; estas críticas tomaron cuerpo en el PPT, también en el PCV, en el ectoplasma del MEP y en sectores del MVR que no pertenecían al tabernáculo presidencial. El que los siempre fieles hayan sido derrotados y el que alguien que alguna vez deslizó una crítica haya salido triunfador puede insinuar un mensaje de ciertos sectores hacia el jefe: “escogimos a uno de los tuyos, pero no al que tú querías”.

Ya se ha dicho que los sectores de izquierda derrotaron a los de derecha; pero lo que no se ha dicho tanto es que la izquierda triunfante también derrotó a otros sectores de izquierda. La que se sacó el “kino” es la de los cuadros, la del aparato, la que viene de la “peña” de políticos.

Mientras los madurados con carburo se consagraron a los mítines, a las declaraciones y a exhibir con manos encallecidas por el roce, su adulación; otros se dedicaron a construir pequeñas estructuras de cuadros políticos; y aunque no estuvieron exentos de pasarle a Chávez la mano que lisonjea, se hicieron de una estructura propia.

Toda esa historia de los grupos de base, de los partidos disueltos, de la disolución en la nada bautismal del “proceso”, quedó para los tontos. Especialmente, para ese grupito intelectual patético que siempre se refiere al régimen chavista en futuro, como si fuera un proyecto hacia adelante y no el autoritarismo militarista que tiene casi una década en el poder. No faltará quien teorice que la política triunfó sobre la “antipolítica” de Misia Lina, los Tupamaros y otros de trazas similares.

En todo caso, la izquierda de “células”, organismos, directivas y cuadros, se engulló a los románticos embatolados, mientras éstos contemplaban, arrobados, la imagen del Che. Esta situación es un peligro potencial para Chávez; no conviene olvidar que hace unos meses Muller Rojas le tiró las charreteras y la colilla del cigarrillo sobre el escritorio. Más adelante atribuyeron ese desencuentro a Baduel, pero la realidad es que el aventajado general Muller, se le sacudió.

La Sucesión. La sucesión en la presidencia es un tema que no se le puede conversar a Chávez sin que le dé el surmenage depresivo. El sucesor de Chávez tiene que ser él, y punto. Sin embargo, dentro del chavismo todas las fracciones lo discuten. Cabello parecía ser el legatario del poder, especialmente por su capacidad de comer a dos carrillos y para ser socialista de día y capitalista de noche; pero, su herencia ha tenido un severo tropiezo por la elección de los dirigentes del PSUV, partido que, por cierto, no termina de nacer y cuya dirección corre el riesgo de desaparecer antes de juramentarse.

Los íntimos del Círculo de Hierro andan de capa caída; tal como pintan las cosas y a precios de hoy, la sucesión de Chávez no la tiene garantizada el gobernador de Miranda. En la línea de sucesión se les atravesó Aristóbulo, así, como quien no quiere la cosa. Sin duda que Chávez puede aplicarle la operación de trituración; sin duda que puede desaparecer la tal dirección provisional; sin duda que el PSUV puede ser liquidado en un santiamén, como el MBR-200, como el Polo Patriótico, como el MVR; pero, ahora que Chávez tiene menos poder, tendrá mayor costo.

El Espanto de los Medios. La concepción equivocada del papel de los medios de comunicación que han tenido los chavistas se expresa dramáticamente en que quienes han tratado de emplearlos en la forma más burda y utilitaria, como William Lara y Andrés Izarra, carecen de importancia política y comunicacional. En cambio, quienes han ejercido el oficio, con todos los sesgos que hayan tenido y tienen, pero directa o indirectamente, aunque en forma ocasional, expresaran alguna disidencia en forma de afirmación, de duda o de pregunta, han sido favorecidos por los chavistas que votaron.

Hay que entender que por allá abajo, en los sótanos bolivarianos hay descontento profundo que busca las vías de expresarse. Los dirigentes escogidos no protagonizan una rebelión, pero, sin duda, el descontento anda realengo y tiene los rostros de Baduel e Ismael en unos casos; en ocasiones, los estridentes de Tascón, Lina y compañía; y también el más discreto de varios de los nuevos directivos del PSUV.

La procesión anda por dentro y a quien llevan en andas es al propio Comandante que si se descuida, lo jubilan sin prestaciones.

———–

Link: http://opinion.eluniversal.com/2008/03/16/opi_34919_art_tiempo-de-palabra_756907.shtml

¡Think what ya’ want ta think, but Yitzak Arshloff won… ¡Hurrrlaaahh…! ¡Ji, ji ,ji, ji, jiiii…! Ya’ll see it…!

“Todo Hitleriano tiene su Butyrka” 

Heinz Hitler (1923-1942) era hijo de Alois Hitler II, a diferiencia de William Patrick Hitler, Heinz decidió luchar por la causa de su tío el fuhrer quien le favoreció asegurando su ingreso a una de las escuelas de élite nazi NPEA y al Institutos Nacional-Políticos de Educación (NAPOLA) en Ballenstedt, Saxonia-Anhalt. Aspirando a ser oficial, Heinz ingresó después a la Wehrmacht, con las señales NCO, del 23° Regimiento de Artillería de Postdam (en 1941) y participó en la Operación Barbarossa en la Unión Soviética a pesar de que su tío Adolfo le recomendó esperar y no arriesgar su vida tan pronto.

El 10 de Enero de 1942 es enviado a recuperar unos equipos de comunicación en una localidad muy avanzada del frente y nunca regresó, fue capturado por los soviéticos y trasladado a la prisión de Butyrka en Moscú donde finalmente muere en cautiverio, tras meses de interrogatorio y tortura. Pero, ese cuento no queda ahí no más…

Posteriormente, se supo que Heinz Hitler tiene sus admiradores, entre los cuales se hallan gente bolchevique, loca y asidua a los foros en América Latina, unas veces se hacen pasar por “accidentes naturales” de México y otras por transformistas y demás. No obstante, entre las últimas revelaciones, este tipo de admiradores mitómanos suelen vivir recientemente gritando que están “en busca de paz”… ¿Qué les parece? Buscando paz cuando lo pillan, pero intentando morder como dobermann cuando le aruñan a su “hermanito” gemelo, el hijo de Stalin.

¿Será que este especimen, latinoamericano, evita que lo llamen como Adolfo llamaba a William Patrick (hermano de Heinz): “mi aborrecible sobrino”? 

En los headquarters del orden, reposan pruebas, pruebas, evidencias y elementos de convicción. Lo comentamos para que no haya sorpresas entre Uds. amigos souscripteurs…

Con razón comenzábamos dicendo que “cada hitleriano tiene su Butyrka”…

Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Heinz_Hitler

Muy estimados Amigos foristas, lectores y asiduos del Salón:

Habiendo leído una de las últimas notificaciones del Administrador de ND, donde expresa haber leído rapidamente los comentarios del thread “A los foristas que hacen vida en HDLQQ”, en que exhorta a todos los foristas de ND, que tengan un blog externo donde, de manera directa o indirecta, se ataque al portal o a sus foristas, que eviten cualquier procedimiento similar, a riesgo de poder sufrir sanciones disciplinarias.

Considerando esta notificación y a riesgo de que nuestra tradicional defensa se quiera deliberadamente confundir con un ataque (como ya ha sucedido), el forista Monseñor de Talleyrand, junto a sus colaboradores, siempre obediente al Decálogo del Forista y a las recomendaciones y disposiciones (temporales o permanentes) de las autoridades del portal en cuestión y de todo su Staff, comprende plenamente y de buen grado toda la molestia constante que al efecto se estaba generando al esfuerzo moderador, mediante las enigmáticas quejas que recurrentemente interponían algunos otros pocos foristas. De esta manera, hemos resuelto cumplir con la solicitud que se nos hace y valorar nuestra amistosa relación con el portal,  suspendiendo así –DESDE AHORA– la Sección virtual ”Planeta Enedé” (la cual nunca mencionó a nickname alguno que –por simple réplica– no hubiese antes atacado a Monseñor), variando la naturaleza de su contenido, preservando la difusión, su temática y su presentación, a fin de solo permitir, de ahora en adelante, acceso de manera privada y solo bajo clave restringida, en la nueva sección que la habrá de sustituir.

De esta manera y de momento, aquellos lectores privados que aun no poseen la clave de nuestra futura sección privada, pueden solicitarla mediante E-mail (preservado) a esta Redacción, sin que por ello, implique que se mantenga la misma naturaleza temática.

Esperando que todo ello colabore a aliviar y apacigüar las constantes e inexplicables cargas y molestias que se le han generado a nuestro paciente Staff moderador (en el referido portal), este blog cumple así fielmente con las recomendaciones y demás disposiciones a que se nos exhorta, como siempre.

Saludos a todos y seguimos posting… always posting & dancing,

Monseñor de Talleyrand

- NON, NISI PARENDO VINCITUR -

P.S: Asimismo, solicitamos tiempo a nuestros amigos del Staff ND, para ir cumpliendo a plenitud este exhorto y recomendación (sobretodo, en materia de comments). En cuanto al tema de las reconsideraciones alrededor del tema de los blogs y su libertad, será materia de otro Editorial, no de este. De momento, este Salón sencillamente debe acatar los cambios que se le recomiendan.

Este blogger, debe también recordarle a todos que el presente blog es, ha sido y seguirá siendo uno de los pocos que porta cuadro de Normas y Condiciones para sus lectores y/o comentaristas: http://hoteltalleyrand.wordpress.com/condiciones-funcionamiento-y-sugerencias/ Normas que siempre, desde su inicio, ha tratado de cumplir y hacer cumplir estrictamente.

¡Ohhh… Relax! ¡Congratulazioni, Don Bernardino! Molto tempo fa, noi stavamo aspettando quella condotta da loro.

Grazie Dio e grazie Nostro Padre, oggi noi possiamo lavorare e bere il nostro Martini più calmamente di mai. ¡Tre baci, Don Bernardo!

“Dancin’ in the dark ’til the tune ends
We’re dancin’ in the dark and it soon ends
We’re waltzin’ in the wonder of why we’re here
Time hurries by, we’re here, and we’re gone

Lookin’ for the light of a new love
To brighten up the night, I have you love
And we can face the music together
Dancing in the dark

What though love is old
What though song is old
Through them we can be young
Hear this heart of mine
Wailin’ all the time
Dear one, tell me that we’re one

Lookin’ for the light of a new love
To brighten up the night I have you love
And we can face the music together
Dancin’ in the dark
Dancin’ in the dark
Dancin’ in the dark”

¡Luce insólito, pero, no lo es! En el seno del “Klan der Friseure”, muy específicamente en esa zona del Bismarck, lo único que se oyen son especímenes “pateando y con pezuñas”. Es tensión, histeria y neurosis, que se habrá de calmar a partir del próximo jueves, en que a las tres nacionalidades del “eje” les toca atenuar semejantes excitaciones e irradiar tal serenidad. ¿Tanto nadar contra la corriente para terminar en esa orilla?

Bueno, seguro debemos estar de que estos especímenes del Bismarck han aprendido algo, claro que sí…! La calma y la cordura de no vivir comparándose con los demás, de no vivir acosando a damas inocentes y abandonar ese ánimo febríl y despelukado de intentar hostigar a quienes –a ellos– ni los menciona ni los ha mencionado. ¿Para qué?

¡De muy buen grado, desde esta cabinet de toilette de Monseigneur (con tantos artículo de tocador, talcos y porcelanas de toilette, de los que ellos tanto gustan), mucho se considera que algo haya aprendido esta “gente”! Aunque, seguro estamos –y debemos también decirlo– que bien sabemos cuánto no han aprendido aun, en el dejar de pretender ser salmones, pues, solo son sardinas.

¡No obstante, para relajar esta ocasión de calma, cordura y descanso, y así alejar la tensión la histeria y la neurosis de Friseur… ¡Brindemos con vodka… genuina Stolichnaya, obviamente! … Bailar la polka también esta permitido y bienvenido, pero, sin hacer abuso de las balalaikas, que no tienen porque aparecer ni sus “emo kids” de suspendida costumbre.

… cantando, parecido a como decía Cervantes en El Hidalgo Don Quixote… “en un lugar del Bismarck, de cuyo nombre no me quiero acordar…” debe la neurosis ser desatendida, para que por su emotivo despecho, no se lleve por el medio a otros botes de la misma flota…

¡Na Zdorovje… Prosit!

Aquí, el desenlace, de la historia de “amor”, que generó la histeria del pasado domingo 9 de marzo, en esa área del Bismarck y así sucesivamente:

“Nada sale de la boca humana, si no esta primero alojado en el alma de quien lo expresa”

¡Increíble, sorprendente, involuntaria y vergonzosa es “La confesión de los envidiosos”! Un grupete que, de facto, inspirado y compuesto parcialmente por el denominado “Clan de las Peluqueras”, se ha dado a la tarea de vomitar un sospechoso veneno represado, mediante una extraña y matinal ”acidez visceral de proyecciones” con que han amanecido el viernes 7 de marzo del año en curso, tras sufrir el día anterior un sutil auto-revolcamiento por su conducta shadow boxers.

Este “Clan de las Peluqueras”, excitado por semejante acidez repentina y cual paraulatas solitarias, con la intensidad del mismo recall de shadow boxers del día anterior, le obsequia a la audiencia en foro, la proyección –cargada de un inusitado odio sin razón– de un catálogo de calificativos, pretendidamente agresivos (pero de infantil streep tease), en que nadie contesta ni se siente invitado a participar. ¿Por qué? … Pues, sencillamente, quizá, porque no es sino, precisamente, el catálogo de auto-críticas y auto-consideraciones que –en coro– les quema el estómago por una intensa, dramática y vergonzosa acidez, causada por comtemplarse a sí mismos. ¡Es lastimoso, pero luce ser una clara confesión de lo que estos foristas llevan por dentro! Cabría decir: “A confesión de parte, relevo de pruebas”.

No queremos abordar mucho la materia, pues, además, no hace mucha falta, la intuición de la audiencia del foro ND percibe perfectamente que, ello (con la elocuencia de semejantes epítetos), no es mas que una mera confesión proyectada a los demás. Después hay algunas peluqueras que pretenden dictar que: hay quienes, cual Tascón, elaboran listas; Pero, no se dan cuenta que, esa lista la hacen ellos mismos con su conducta pública. No obstante, si es oportuno recoger aquí el caudal de elocuentísimos epítetos que esta “gente” lleva por dentro:   

- “… padecer de una forma de vivir nihilista en circulo vicioso.” (Heinz R.).

- “La envidia como estímulo de superación.” (Heinz R.).

- “… enfermo que padece de delirios de grandeza y carente de talento.” (J&A).

- “… producto de rodearse de personas sin criterio, incapaces de situarse críticamente frente a la realidad.” (J&A).

- “… los envidiosos, vagos sin oficio que matan su tiempo en un foro o en una bitácora personal, o quienes como focas aplauden todas sus estupideces.” (J&A).

- “… personas tan inferiores que decidan alinearse con tales personajes a cambio de una lisonja.” (J&A).

- “… cualquier atisbo que signifique riesgo a su ego es inmediatamente manejado bajo los efectos de su anomalía. El enfermo transmuta en cualquier cosa con tal de desprestigiar a sus imaginarios oponentes e inmediatamente hacer alarde de supuestas virtudes.” (Heinz R.).

- “personas con pocas responsabilidades u ocupaciones.” (Heinz R.).

- “La de los “elfos”, que escribe disertaciones en azul sin citar las fuentes, lanza su infeliz pluma contra quienes no nos arrodillamos delante del prelado francés de pelucas generosas y abundantes polvos.” (J&A).

- “… probablemente todo sea ocasionado por grandes carencias a nivel afectivo, volitivo y sexual.” (Popocateptl).

- “Lo mejor es ignorarlos y hacerse totalmente inmune al veneno que proyectan en todas direcciones.” (Popocateptl).

- “Ummmmmmmmmmmm depende… Son mafias peligrosas y no por ignorarlos se puede neutralizar el efecto devastador de sus arremetidas.” (J&A).

- “Coño, Popo, ¿sexual? … Pon mejor “racional”. (J&A).

- “J&A los problemas sexuales, la falta del desahogo natural, las descompensaciones hormonales, traumas y rollos a ese nivel, desencadenan en una serie de trastornos que transforman al individuo en un ser antisocial. (…) Es como en venganza ante su incapacidad por desarrollarse plenamente a nivel sexual, aunque existe un componente de carencias afectivas a nivel familiar que también inducen al individuo a transformarse en un ser maléfico.” (Popocateptl).

- “(No estoy hablando de homosexualidad) sino de insatisfacciones extrañas o traumas.” (Popocateptl).

- “Coño, Popo, con ese razonamiento tan arrecho. Me alegra saber que es un análisis que sale de tu ingenio, porque ahora la moda es sentar cátedra en ND, como si fuera propia, y luego ser descubierto en flagrante plagio.” (J&A).

- “El mundo no gira en torno a un foro o una bitácora virtual.”

- “Los envidiosos viven del que diran, los celos los calcome y están en constante sufrimiento.”

- “Los envidiosos llegan a ser más y más artificial, tratando de IMITAR a otros, compitiendo con otros, para tratar de sobresalir.”

- “…  aquí lamentablemente se están acostumbrando al descaro de mentir miserablemente para tratar de ganar algún tipo de protagonismo…..” (Popocateptl).

- “Este personajillo ha denotado un talante tan, pero tan ínfimo, que entablar controversias como respuestas a su proceder me hacen sentir como un abusador de personas discapacitadas.” (Heinz R.).

- “Honestamente pensé que el personaje poseía otro nivel. Y no es menosprecio. Es que la manera cómo ha manejado sus intervenciones aquí y en su bitácora así lo demuestran.” (Heinz R.).

- “A mi me parece que no llegan ni a mafia… Es solo una apreciación, creo que las mafias tienen muchos integrantes, en este caso pareciera no pasar de 10 personas como mucho.” (Cosita Rica).

- “Al infausto personajete le molesta tanto la inteligencia, que prueba de ello es asociar a los que desnudan su faceta psicótica, con mi persona.” (Popocateptl).

- “Todos los foristas que ponen al descubierto sus debilidades son inmediatamente etiquetadas… y luego viene aquí con su desfachatez característica a tildar de mafiosos a otros…” (Popocateptl).

- “… mi madre decía que ‘no hay enemigo chiquito’. ¿Es que somos enemigos del personajillo en cuestión? Ni más faltaba. No somo sus enemigos. Nuestro único delito, tipificado en su código, es tener criterio propio y no arrodillarnos ante él. Ese fue el delito de LaDivinaDiva y fue el delito de unos cuantos más.” (J&A).

- “Disculpen este paréntesis pero hoy me tengo que confesar envidioso del Popo… Popo, De donde carrizo sacas esas imágenes?” (Franchuta).

- “Las imagenes hablan por si solas… envidiosos=imagenes.” (EnBuscaDePaz).

“… cuando las cosas trascienden de la inocencia de opinar en un foro a lo complicado de la vida real, todo se degenera” (Popocateptl).

- “En el fondo admiraba a ese masoquista por su constancia y aguante. Finalmente me planteé que de seguir así, yo terminaría en algún correccional y él en un hospital, así que cambié la estrategia. El ostracismo.” (Heinz R.).

- Yo voy mas allá. Soy partidario de publicar lo que me llegó si esta gentuza sigue con sus ofensas e injurias…” (Cerro Avila).

- “No sé que te llego pero si tiene que ver con la vida privada de los foristas te diria que no lo publiques. Ademas de violar el decalogo, con eso solo contribuirias a bajar mas aun el nivel de este foro…” (Trinity).

 

Para acceder directamente al escenario de los hechos: HAGA CLICK AQUI.

Si nada sale de la boca sin estar antes alojado en el alma de quien lo dice; entonces, sin querer dar muchas innecesarias palabras adicionales y tomando en cuenta que ningún forista formal ni alguien –de la supuesta “mafia” a la que esta gente alude– haya participado en tan lamentable thread, al leer las indudables confesiones proyectadas en los postings aquí recogidos y referidos, simplemente queda emplazar la siguiente pregunta:

¿Entonces, mas bien, quiénes son los que ahí confesaron una “envidia”, por vivir oyendo en su interior los clamores de la inícua y permanente comparación?

Es posible que, por caridad y generosidad con los interlocutores, para interpretar lo que realmente sucedió en el thread aqui mencionado, solo quepa terminar este lamentable episodio, diciendo lo que –quizá inocente, pero acertadamente– expuso el forista Matías G: “La envidia es la forma como el primitivo manifiesta su admiración”.

¡SIN DUDA, PATÉTICO!

“Un hombre cuerdo nunca se irrita contra los acontecimientos, pues estos siguen su rumbo sin preocuparse del despecho de nadie”

¡Que curioso! Ahora los Nazis también escriben novelitas. ¿Será que la cosa es un fenómeno “viral”? ¿O será que se cumple aquello de: “dime con qué te andas y te diré quién eres”? ¿Le habrán enviado algún email porno al doberman también? Bueno, la cosa es que un multi-suspendido torpedo, de nombre “Heinz-Hitler”, se ha decidido a contarnos en ND memorias de su remota juventud, sobre la época en que se fundó el CSE (Consejo Supremo Electoral), imagínense Uds. de que año nos habla este sujeto.

Para darles un abrebocas literario del Heinz-Hitler, acceda al texto original AQUI u observen el facsimil de su mas reciente legajo editorial:

 

 

 

Es así que, en su novelita, Heinz-Hitler nos cuenta cositas que vive y experimenta en su paralela vida “peluquera”, episodios que observa en la web, libretas ajenas que lee con ansiedad y blogs que visita. Pero, lástima que –en sus relatos (supuestamente ficticios)– no nos deja los links de esas aventuras interneteras que goza con tanta intensidad. La cosa es tal, que hasta la esotérica figura de la Chismes-trufia se ha convertido en asidua lectora del literato Heinz-Torpedo (Vea AQUI). Lo que llama considerablemente la atención y extraña, es que este “multi-multi-multi-facético” forista germanofílico, ahora se ha decidido –como torpedo literario– a escribir novelas en que cita pleitos faranduleros pertenecientes a “Las Guerras del Egeo”, después de haber hecho tanta alharaca diciendo que él nunca entra en blogs ni nada de eso, pues, hasta tenía instalado en su computador un navegador en que tenía restringidas las visitas a los tan incógnitos blogs de que nos habla… ¡Realmente extraño…! ¿O ridículo?

Bueno, no sabemos. Pero, en caso de que sus relatos no sean de science-fiction, si el Heinz-Torpedo este, decide seguir perdiendo su ociosísimo tiempo –cual si estuviese jubilado– leyendo libretas con la vida ajena de los demás, le pediríamos que, además de ofrecernos su novelita, nos indique los links a los demás foristas. 

Todo esto no deja de ser interesante, pero, el literato torpedo debería de nutrirse menos de los blogs, pues, se puede enfermar y ese virus puede contagiar –por ahí– a algún italiano baladí.

Bueno, Amigos lectores… ¡No se pierdan los comentarios (y sus links)!

“Los necios suelen estar condenados a repetir la historia”

¡Es increíble! ¡Sí! Pero, aunque tarde, la burra siempre coge pal’ monte. El forista GaboEnCaracas ha tratado de que el tema del thread “Una situación lamentable”, pueda ofrecer algunos frutos interesantes sobre el debate a que estaba destinado, pero, aparecieron en patrulla, mas de una vez y recurrentemente, el mismo grupete de “Cizañeros anti-cizaña” y “Fanáticos del anti-fanatismo”, falsos denunciadores de oficio y “Patrullita de la Amargura”, haciendo gala del mismo extraño resentimiento de siempre contra media humanidad en el foro ND. Un resentimiento que nadie le conoce razón, ni se entiende aun porqué, ni de dónde se genera; y es que, todo ello huele a boina y, por ello, nadie lo venera.

El hecho es que, como es costumbre, esta “Patrulla del Resentimiento” se decidió a molestar al forista GaboEnCaracas y a otros en el mencionado thread, con su típica conducta de trolls y cizañeros de designio y profesión, hasta el punto que, con muy buen tino y acierto, el forista GaboEnCaracas terminó bautizándolos como “El Clan de las Peluqueras” y hasta nuestro célebre forista Munini asintió. ¿Cómo sería el fastidio que estos sujetos impregnan a todos?

Observen bien este nuevo episodio (uno entre muuuchos):

Y aquí, el enfadado y grosero estilo de uno de los cabecillas de “El Clan de las Peluqueras”:

¡Que vergüenza! Después salen estos trolls del “resentimiento oculto” a llorar a FND, porque si les duele que los soben con un pétalo o que si afuera, en “Las Guerras del Egeo” les dicen “malucos” y demás. ¡Habrase visto mayor ridiculez! Ya esta “gente”, que antes se las tiraba de “modositos desemboinados” no saben que mas hacer, pues, estan mas destapados que lo que ellos suponen y no hacen mas que molestar a todos, pretendiendo deteriorar la comunicación entre los foristas e introducir, artificialmente y de manera boba, fobias entre unos foristas y otros. Como dijo una forista hace poco: “pura descomposición”, mas nada. Ya, por tan “ridícula obsesión”, hasta de “raya ambulante”, “marujas chismosas”, “payasos” y “cizañeras”, con justicia, han sido calificados. Lo cierto es que esos trolls si que estan en “una lamentable situación” (al menos, sirvieron como buena muestra de causa, en torno a la temática del thread). ¡Que triste! Como “El Clan de las Peluqueras” los denominaron y como “El Clan de las Peluqueras” se quedaron.

¿Por qué serán tan groseros? ¿Por qué viven con un lenguaje tan enfadado? ¿Será que realmente son “cachifas” de un resentimiento no ubicable y sin razón? ¿Qué será lo que les pica?

¡Díganlo Uds. ahí!

Véan el “despeluke trollístico” de esta “gente” aquí: “Una lamentable situación” 

Ya lo vislumbrábamos aquí: http://hoteltalleyrand.wordpress.com/2008/02/22/%c2%bfcomo-es-eso-de-la-mafia/

PRÓXIMAMENTE… TODA LA VERDAD SOBRE EL RESENTIMIENTO Y LA CONSPIRACION DE, EL…

¿POR QUÉ MANIPULAN Y DESVÍAN LAS PELUQUERAS?