El 5 de mayo de 1821, el Emperador Napoleón poco a poco moría solitario en un pasillo de la isla de Santa Helena, donde lo había deportado el gobierno inglés al que se había confiado, pues, y es triste constatarlo y escribirlo, aquel hombre creyendo en el honor de muchos quienes le hacían proposiciones, pensaba que sería asignado a residencia en tierras de su más implacable –y de su más despreciable– enemigo: Inglaterra.
Desde esa fecha, la causa oficial (supuesta) de la muerte: un cáncer del estómago, no había sido nunca puesta en duda, dado el ánimo susceptible de su recurrente comportamiento, quizá, somático (no descartándose así la tesis de su picante alimentación).
En los años 1960’s, al leer las Memorias, recientemente publicadas, de un compañero de deportación del Emperador, su primer valet de cámara, Luis Marchand, Sten Forshufvud, un estomatólogo sueco quien había realizado estudios de toxicología en Francia, se percató de que algunos de los síntomas descritos con toda inocencia por el sirviente podían dar a pensar en una intoxicación por arsénico.
Tras varias dificultades, logró procurarse, a través de un historiador francés muy reputado en aquella época, un cabello (perfectamente identificado) de Napoleón, y lo hizo analizar en la universidad de Glasgow, en donde un científico, el profesor Hamilton Smith, acababa de afinar un método que permitía revelar de manera infalible la presencia de arsénico.
Al revelarse el análisis positivo –había claramente arsénico en ese cabello de Napoleón– el “detective-historiador” aficionado sueco, empeñado en proseguir con su indagación, buscó procurarse más cabellos. Sin embargo, a partir de ese momento, en Francia, todas las puertas se cerraron ante él.
Fue del extranjero: Suiza, Australia, Estados Unidos, de donde llegó la ayuda, pues el artículo que Forshufvud había publicado en una revista científica anglosajona, Nature, no había pasado desapercibida. Todos los análisis a los que procederá el profesor Hamilton Smith desembocarán en el mismo resultado: el arsénico estaba bien presente –y en grandes cantidades– en los cabellos de Napoleón.
Lejos de Suecia, en Montreal, un hombre de negocios internacional, el canadiense Ben Weider, gran admirador de Napoleón, tenía él también algunas dudas acerca de las causas reales de la muerte de este soberano de la historia de Francia.
En 1963, sobrevino el encuentro decisivo: los dos hombres decidieron trabajar juntos para establecer los medios propios para hacer progresar las investigaciones y apuntalar esta tesis. En 1974, Ben Weider tomó definitivamente el relevo.
Algunos cabellos confiados por Ben Weider al servicio de Química-Toxicología del FBI confirmaron en todos los puntos las conclusiones de los análisis del científico de la universidad de Glasgow, revelando ellos también, fuertes concentraciones en arsénico. Como los resultados obtenidos por el FBI, presentados oficialmente en París, en el Senado, el 4 de mayo de 2000, no habían logrado nada, si no apenas a ganarse la adhesión de los historiadores franceses para entablar una discusión sobre una tesis que comenzaba a reposar sobre bases científicas serias, Ben Weider decidió confiar cinco mechones de cabellos (perfectamente identificados igualmente) de Bonaparte a un laboratorio francés, líder reconocido en el ámbito de los análisis toxicológicos de los cabellos en Francia.
Es útil precisar que, como acaecido previamente, los análisis, realizados por el Doctor Pascal Kintz, entonces presidente de la Sociedad Francesa de Toxicología Analítica (Société française de toxicologie analytique), llegaron a las mismas conclusiones que todas las precedentes… y que recibieron de parte de los historiadores napoleónicos franceses el mismo acogimiento despreciativo y deshonestamente dubitativo. Brevemente resumida, su posición era, y es aún: no se trata más que de una mala novela policíaca. La ofensiva contra la “mala novela policíaca” tomó una dimensión suplementaria en noviembre de 2002 con la publicación de un artículo en una revista de vulgarización científica francesa: Science & Vie.
Dicha revista había hecho proceder –por parte de un laboratorio oficial del Estado francés, el de la Prefectura de Policía de París– a unos análisis cuyos resultados, extrañamente, fueron… contrarios a los obtenidos en todos los otros: el arsénico no estaba en sino sobre los cabellos de Napoleón. Sobrentendido, todo este asunto de envenenamiento no era más que viento. Pero esas conclusiones, que, igual de extraño, recibieron los honores de la prensa, no eran nada menos que una puesta en duda de los trabajos precedentes establecidos por los demás científicos.
En colaboración con la universidad del Gran Ducado de Luxemburgo, el doctor Kintz procedió entonces a una nueva serie de análisis, con el fin, esta vez, de ir a “explorar” en el interior de los cabellos de Napoleón. ¿Y qué descubrió? Que el interior de los cabellos, su “médula espinal” de alguna manera, estaba impregnada de arsénico, lo que refutaba definitivamente lo que bien hay que llamar púdicamente los análisis “de complacencia” comanditados por la revista nombrada más arriba.
En la documentación disponible, se pueden también oír las palabras de un historiador, antiguo director de investigaciones en el prestigioso Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS de Francia), quien explica cómo, después de haber osado decir que la tesis del envenenamiento “valía más que el desprecio”, vió los micrófonos cerrarse definitivamente ante él, a pesar de una treintena de años de buenos y leales servicios al servicio de la historia napoleónica.
Este documento, por él mismo, resume perfectamente la cuestión: a pesar de su realidad científica, esta tesis está prohibida en Francia. Un pequeño grupo de historiadores Napoleónicos, “auto-proclamándose” censores de referencia de la cuestión científica, se autorizan a ridiculizar abierta y públicamente esta tesis del envenenamiento, echando, al mismo tiempo, el velo del descrédito sobre los trabajos científicos de muy alto nivel a los que no entienden nada y, lo que es peor, sobre quienes los realizaron.
La pregunta que se plantea hoy ya no es saber si Napoleón fue envenenado, sino, más bien, preguntarse porqué está prohibido, en Francia, hablar de ello y hacerlo saber. Pués, comprobado está que Napoleón terminó siendo envenenado poco a poco en su solitario exilio de Santa Helena.
Con razón, inspirado por los roces con su ministro Talleyrand, Napoleón pronunció su célebre frase que apunta: “de lo sublime a lo ridículo, no hay sino un solo paso”… Por lo que debemos advertirle a algunos: ¡En la soledad, cuidado con lo que les dan para ingerir por ahí, no vayan a ser también víctimas de envenenamiento y, para ocultarlo, los mismos envenenados, vayan más allá y se vuelven censores de su propio envenamiento!
UUYYYYY No fue para mi eso y me dolió!!!!
Pena Ajena, Pena Ajena
Con razón, inspirado por los roces con su ministro Talleyrand, Napoleón pronunció su célebre frase que apunta: “de lo sublime a lo ridículo, no hay sino un solo paso”…
Algún sospechoso querido Monseñor? :D
Besos!.
PD: me salió enamorado nuevo, bien bueno pues!
Margarita ponte a hacer dieta o te van a volver a dejar como novia e pueblo. Es cierto el cuento del ruso que el popo te empujo los pelos? MonseñAr como te gusta pasar culo y tucusio, la diva, cerro, popo, invisible te ponchan a cada rato. Te lo dejan como boquita du payasiño jaja me encanta verte pelando bola
Jajajajajaja Mario vencedor…Ups…perdon..YOMARIO tu cuentas unos chiiiisteees!!!! Yo estoy como a mi me da la gana, deja la envidia pana…Eso es maaalooo!!!:D
Informate bien estúpido!…Yo ni siquiera conozco al POPO…Quisiera el!!!!
Solo me quede yo en mi foro después que Ud. y el Benito me lo destruyeron y ya ni el Vencedor en Boyaca me para y Margarit@ me odia. Que infeliz soy !!!
Mire Sr. Yomariomoreno: ¡Recuerde… el veneno lo mataba poco a poco!
No se olvide de eso. ¿Oyó?
Tambien anda por aqui el Vencedor de Bolloaca (AKA El novio de Moreto).
Chamo eres pargolete te descubrieron en el blog gay ese.
Desearías tu piazo e gorda que el popo te de una buena templá, bien vacilada que salistes por inosente. La diva, tucusio, popo, invisible, cerro y yo somos los reyes del nd
los vencedores de la guevoná ni el monse con sus ridiculeses francesas nadien le p’ara bola
bolsas
¡Las cosas que se oyen y se confiesan!
Para JUGO el «ser reyes» y que «le paren bolas», parece ser su objetivo…
¡Je, je… pobre!
aja Margarit@ te destaparon la olla, pero te voy a decir algo la ***** que sale en las fotos que lord puso en ND esta mas buena y es mas bonita que tu. aun siendo *****.
Jugo es la novia celosa del Popo. Lo que no sabe es que el Popo es «La Popo»
¡Uuuyyy! ¿Pero que le pasó a la «Divina Jugo»? ¿Es que ya le agarran hasta la pestilencia en sus NicksPostizos?
¡Que broma! Pedocles y Jugo están en el purgatorio… Saludos al DD!
Este escrito está tribuenisimo Monse, uno por ahi debe estar chillando y muriendose con el veneno que carga encima.
Psicoloquito como te quedó el eye?
QUE PASO SEÑOR HERCULITO?
YO NO LO DIJE CON MALA INENCION QUE QUIERES QUE LA PINTE DE BLANCA.
Y ADEMAS NO CREO QUE LE DE PENA SER NEGRA :)
Vertiale Perdedor ya deja la vaina, estás muy ladilla, que carajo te importa a ti si Margara tuvo un novio asi o asao, eso no es problema tuyo.
Observen al POPO
en su version EL FRANCHUTA
«»QUIEN NO HA SOÑADO EN ESTRANGULAR A
SUS PADRES? A MI ME PASA POR LA CABEZA,
DE VEZ EN CUANDO, LA IDEA DE CAERLE A
PUÑALADAS A MI PAREJA …..»»»
Comentario que esta en el thread: Caso
Madeleine Mccans
Dice la narizona italiana, léase, Frescolita
que las intervenciones del FRANCHUTA son de «ALTURA» .
Señores hay unos cuantos que se tapuzan de VENENO y van a drenar sus ansias asesinas,
terrorismo urbano, y perversiones en ND
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=207191&postdays=0&postorder=asc&start=480
Mosca pues, vean bien con quien se juntan.
Dime con quien andas y te diré quien eres.
Jajajajaja jajajajaja jajajajaja….No necesito demostrar NADA!…yo soy como soy y punto!…Me considero una mujer muy beeellaaaa tanto por dentro como por fuera y eso es lo que importa!…TOTAL…Sus opiniones me dan igual; las personas que me han visto saben como soy y tienen sus opiniones…asi que…Chao pescao con ustedes!…
Biiicho…Sape gatooo!!!
Monseeeeeee….Le mando un beso enorme!.
Bien bueno que la agarraron con Margarit@, como se les nota que andan loquitos por ella y que ella no les para. Como si de alguna manera la van a dañar así, sabiendo todo el mundo quien es la srta Margarit@.
Margarit@ ud como el teflón oyó? todo debe resbalarle!
Saludos
Gracias mi Sata…Siempre he sido así…A mi no me jode quien quiere sino QUIEN PUEDE!..
Por cierto Don Sata….Usted y yo como que estamos pensando lo mismo…Pero yo tengo otra opción: O es un «HOMBRE» AL QUE YO NO LE PARE Y ANDA RESENTIDO ó UN GAY QUE ME TIENE ENVIDIA!…Estoy en esas dos opciones…a ver cual resulta la ganadora :D
Recomendación para ambos casos:
– Búscate una novia o un novio que te soporte.
-Cómprate un perro, un gato, un lorito o un mono pa que tengas algo que hacer y a alguien con quien diverrte en caso de que no encuentres novio :D .
– Trata de mejorar sin dañar a nadie.
-Deja de ser tan rencoroso(a).
-Deja la envidia.
– Trata de no agarrar muchas rabietas porque eso arruga jajajajaja!
SALUDOS Y BESOS DON SATA!
Un besote para tí Margara!
Sinceramente, pienso que no hay que tomar a tus jóvenes admiradores como «agresivos» en lo más profundo, más bien pienso que lo que sucede es que no pueden pueden olvidar tu imagen, en ello y sin querer, tú has roto algún corazón y, quizá, ellos no saben cómo expresarlo.
En esta vida «virtual», lo profundo no creo que debe tomarse en serio lo que parece «malo» y, sin embargo, sí reconocer lo que hay de «bueno» en ello.
Saludos Margarita.
Monse, deje de hacer llorar al EJFN2007, tenemos ese dote en comun!!!!!
Alla en su blog de chismes le dedico un escrito con todas esas palabras que no existen en el DRAE. Esto se lo deje en su blog:
«Chamo aqui te corrijo. De acuerdo con la Real Academia Española, estas palabras no existen:
Acepsiones
Constructo
Desmecatado
Culpígeno
Catexia
Deja de rebuzcar palabras para dartelas de inteligente chamo que quedas en ridiculo.
Por cierto, excelente articulo del Monseñor. Te dio en la madre!!!!»
Pobre ser, el odio lo carcome (existira esto en el RAE?) Es que yo soy de una bruta!!!
Frenesí:
Pude observar lo que mencionas y, por ahora, sólo debemos ser sinceros al decir que, nos alegramos de nunca habernos equivocado cuando, por caridad y por respeto con quien percibimos aun convalesciente de una clara «proximidad psíquica» con todos estos asuntos virtuales y, sustancialmente, por una “virtual” amistad –que aun sostenemos sin escisiones de ningún tipo-, públicamente sugeríamos que el veneno sólo provenía de pendulaciones ajenas y nunca quisimos incursionar en la indiscreción de expresar que provenía de pendulaciones propias.
En el escrito que tú refieres, Frenesí, se palpa como la emoción va tomando posesión de quien pretende ensamblar una especie de juicio, donde lastimosamente impera el “juzgar por la propia condición” como el arsénico, eso se nota mucho en la ausencia de «pudor afectivo», es una proyección de sus propias complejidades, pero asumidas en los demás, es toda una especie de confesión involuntaria.
A decir verdad, lo interesante no debería ser el «escindirse» de la figura de Talleyrand (como si éste fuera un demonio posesivo), no, eso más bien es involucrarse más con este personaje, sería como internamente desear bailar buen tango con él (aun no sabemos si Talleyrand corresponda a esto, quizá sí). Pero, para quien pretendió juzgar, lo interesante debería ser el escindirse de esa perniciosa y emocional «proximidad psíquica» con todos estos asuntos, escindirse de ese no distinguirse uno mismo -como animador- de aquél personaje virtual que también es el que lee lo que otros escriben (es decir, asumir el personaje escogido por el «animador» no sólo cuando se escribe sino también cuando se lee, aunque sea historia). Pero, para ello, algunos deben de comenzar por asumir el cambio de las iniciales de su «real persona» por el nickname de un virtual personaje. En esto, quizá alguno ya lo ha comenzado a comprender y, en ello, obsequioso en referirse a respetables personajes virtuales, creo que Talleyrand ha hecho su aporte.
Malo es que se involucione, en esto y en todos los aspectos.
Saludos.
aaaaaaaayyyyyyy el Ejfn lo que le pasa es que no quiere admitir que es maricón y está enamorado de Monse, aaaaaaayyyyyyy Ejfn de verdad que eres un llorón maricón, te está matando ese odio irracional que destilas por todos lados y si te uniste al clan de las brujas te vais a morir prontico.
Un hombre de verdad no es tan llorón, asco es lo que dais ejfn
monseñor mi pana, mosca con la trampa que están montando en el blog de la diva (bueno según y que ya no es de el) pero mosca porque están tramando algo, están usando tu imagen para como siempre JODER.
en este momento si creo que el blog no es de la diva. pero bueno. tampoco me consta
Saludos a todos.
La ridiculez del Divo «BarbieMuscle» (alias Mister Másculo) ya no tiene mayor espacio de ociosidad: Ahora simula que su blog fue hackeado.
Curiosamente, el Divo comenzó a divulgar la ABSOLUTAMENTE FALSA IDEA de que su blog había sido eliminado y tomado por otra persona, cuando aun mantenía su mismo ChatBox vigente en ese blog y en sus otros 2 blogs (de Blogspot) asociados. Cosa que lo descubre y lo devela enteramente, pués es imposible renunciar y eliminar un blog y, al mismo tiempo, mantener el mismo ChatBox asociado EN PLENA VIGENCIA Y FUNCIONAMIENTO. El Divo cometió semejante infantilidad.
Con lo cual, Rómulo, ésto es una infantil patraña del Divo. No obstante, por aquí también se deshilachará mucha información -en relación con el célebre blog «Reconócelos»- mediante el actaul comportamiento del Divo y de quienes lo aupen en esta patraña.
Saludos,
M. de Talleyrand
ADVERTIMOS A «DIVINADIVA» QUE:
En BLOGGER uno de los términos de servicio a respetar numeral 6: Mediante el cual nadie puede impersonar a otra persona o blog.
¡ADVERTIDO ESTÁ!
Talleyrand no llores y calatelo como me tube que calar el mio.
y blogger no le para a eso yo que te lo digo ahi si hay LIBERTAD TE GUSTE O NO.
¿Qué te pasa Vencedor? Blogger ya me contestó y me dio información…
no te digo más…
sólo te digo de que no me disgusta, perooo… nadita!
Monse, de nuevo la gente no es tonta, asi puede ver que ahora su Chat Box esta en ese blog que Ud. ,me atribuye a mi. Esos chat box cualquiera los puede colocar donde sea. Ud lo sabe, y trata d eengañar a la gente con eso.
Como le dije, cerre mi blog «funcionamientodenoticerodigital» y otra persona, lo registro. eso puede verlo cualqueira tanto en mi perfil de bloger como en la fecha de registro del blog de marras.
¨PPor tora parte ceo
Monse, de nuevo la gente no es tonta, asi puede ver que ahora su Chat Box esta en ese blog que Ud. ,me atribuye a mi. Esos chat box cualquiera los puede colocar donde sea. Ud lo sabe, y trata d eengañar a la gente con eso.
Como le dije, cerre mi blog «funcionamientodenoticerodigital» y otra persona, lo registro. eso puede verlo cualqueira tanto en mi perfil de bloger como en la fecha de registro del blog de marras.
¨Por tora parte cveo qu eUd. sigue «pegado» en la chismogarfia digital que no le interesa a nadie fuero de lso 4 o 5 loquitos fritos. Hoy entre a leer en ND y si que esta tan caido como siempre lleno de intrascendencias.
En fin si quiere Ud. seguir inventando cualquier cuento de este nick, ya que al parecer es tan importante para Ud., le reitero mi proposicion si quiere le doy la clave del nick y asi Ud. le pone en la boca las palabras que quiera.
De pana que es Ud. super infantil.
Y yo tambie le envie un correo a Blogger..si quiere se lo remito….
bueno Diva y MOnseñor parece que blogger cerro el fulano blog…. alguno sabe algo=? les dieron respuesta???
Divo te descubrieron bicho.
HAAYYYYYY DIVINAAAAA TE SACARON HASTA DE BLOGERR…….. UUUUUYYYY ME MEEEEEOOOOOOOO!!!!!
DIVIIIIINAA QUE TE PASA MI AMOR??? ESTAS SALAAAAADAA MEEEEJAA!!!!!!!
Si a Ud. le hace feliz autocreerse sus boberas hagalo, el blog «funcionamientodenoticierodigital» fue cerrado por mi a las pocas horas que le puse en candado. Esa es la verdad, pero si Ud. y su panda de psicoticos quiere cree lo que sea..adelante..a la final es algo absolutamente intrascendente.
Cualquier persona de uso de razon que lea su blog se da cuanta que no es Ud. uan persona psicologicamente estable, se toma demasiado en serio lo que no son mas que juegos virtuales..y ni hablar de la bella zuliana
que cualquier psiquiatra serio ya le habria puesto una chaqueta de fuerzas.
Abra tambian un blog Ladivinadiva.blogspot.com ..lo ve es facilito…
De panita esta Ud. de atar….
termino igualito de Vencedor de Botaca..par de locos los dos…
«Pero, lamentablemente, para Ud. no surtió efecto, pués se le olvidó que era necesaria la CLAVE CBOX DE SU CODIGO DE CHAT, para que pudiera mantenerse ese ChatBok INSERTADO DENTRO DE SU PROPIO BLOG.»
Esto que Ud dice es absolutamente falso..basta con darle a la opcion Ver codigo fuente de la pagina y colocar el HTML en cualquier pagina y funciona..de hecho ya el cbox me lo habian «clonado» varias veces…Ademas el cbox de fncionamento era diferente al de divarios….
De verdad esta Ud. totalmente espelucao….
y su combo medio histerico..
Lexotanil con Uds…
¿Por qué todos los locos quieren analizar a todos los cuerdos?
Diva, tu no sabes nada de informatica chica, me acuerdo la pela que te dieron Bracho y El monje cuando usabas el nick de Deidamia te acuerdas????
Te descubrieron peluquero, ve a buscar las tijeras bicho.
conio monse, cogete esa mierda de loca pa que deje la ladilla. cogetela y listo.
Monseñor mira lo que consegui por alli
http://monsetrolldetalleyrand.blogspot.com/
Que malucos son…
Santa Batidiva Batman !!!!!!!!!!!!
Sabia que el PIANTA, Gran Mandinga, W.Rotondo
es la Popó.
Ud. es genial Monseñor vi el nuevo blog que abrio, me costo entender su nueva estrategia pero en lo que lei aqui lo del «Hackeo simulado» que le escribio a la Diva, lo vi todo claro, si la Diva hizo eso, lo suyo debe ser una clonacion simulada ya que vi su cbox en su nuevo site. Es Ud. tan genial
si son tan arrechos y clonadores porque no han registrado
http://funcionamientodenoticierodigital.blogspot.com/
que ya la diva suprimio ese blog ayer.
¡Así es «Dudas»!
As simple as that!
No más argumentos, con ese basta.
La Diva le puso un candado en su blog, que hasta el Satanas puso la imagen, y luego lo cerró , lo que paso de alli en adelante no es su responsailidad como puede verse clarisimo en el perfil de Blogger. Lo que si se ve claro es la obsesión de Uds con la Diva no hacen mas que hablar de ella. ¿Uds no tienen existencia propia? Que triste
El divo necesita un macho de urgencia. No habra alguien que le haga el favorcito. EJFN2007, esta es tu oportunidad!!!!
IP? que es eso…. jajaja
¿Para que?
o Ud. se cree que es serio esta cementerio
¿quien es quien?
de verdad
divertidisimooooooooo
MoniqueDeLaTahonne = El Divo
LA DD ESTA CON EL PENSAMIENTO Y EL EJMF O COMO S ELLAME EL MEJICANITO Y ESTAN MONTANDO ESOS BLOG CONTRA NOSOTROS. DIVA EJMF O LO QUE SEAS DEJA DE PONER LOS DARTOS DE LA IMAGEN DE MI BLOG EN FLICKR DE LO QUE HIZO AR, AHI SE DESCUBRE QUE LO TUYO ES PURA MENTIRA Y PERIODICO DE AYER.
MONSEÑOR QUE HACEMOS CON ESTOS PAYASOS?
PORQUE:
DERROTADO EN BOYACA
JOSE LUIS
PENSAMIENTO
ANTONIO RICAURTE EL BUENO
ESCRIBEN DESDE LA MISMA DIRECION IP, USANDO EL MISMO PROXY?
Y VEAN QUE PENSAMIENTO ACEPTA USAR EL PROGRAMA HIDE IP PARA ESCONDER SU IP, PERO FUE TAN BRUTA QUE LO USO UNA VEZ, Y NO LO PUSO PARA QUE EL CAMBIO DE IP SEA DINAMICA.
Y PENSAMIENTO, LA DIVA Y EL MEJICANITO ESTAN DETRAS DE LOS BLOG CLONES DEL MONSEÑOR Y EL MIO.
AQUI ESTA LA PRUEBA:
http://vencedorenboyaca2.blogspot.com/2007/09/ya-descubri-uno-de-los-usurpadores.html
Mosca!! ese comentario no es mío!!
Paso y gano!
cuatro
Tranquilo, Vencedor, ya tengo tu información. Pero, por aquí no ventilaremos las «cositas».
Estamos en contacto,
Talleyrand
Estimada Cuatro:
Ya sabíamos que no era tuyo Cuatro. Tranquila, que sabemos de quien fue.
Gracias por tu aclaratoria!
M. de Talleyrand
escribeme a mi correo del blog.
¡VERGÜENZA DE LA COMUNIDAD ND!
Eso es lo que deberían sentir tres (3) sujetos que están pillaos en el jueguito sucio de los blogs impersonados.
Tres «vestales» sacrosantas y que se las daban de «moderados» y juzgadores del asunto «Reconócelos» han sido pillados en algo peor. Son tres hombres -muy conocidos en la Comunidad ND-, entre los cuales está el célebre y pintoresco bufón de ND.
Habrá informe completo,
M. de Talleyrand
mas informacion lee mi blog
otra prueba mas
http://vencedorenboyaca2.blogspot.com/2007/09/mas-pruebas-contra-los-delincuentes.html
esta es «alguien» que usa la misma ip se hace pasar por varias personas o son las mismas usando el mismo proxy
Huy monse, yo no se de IPs y de cosa de esas, pero mas verguenza que lo que Ud. ha dicho aqui contra de mujeres como ******NO OFENDA******, *****NO OFENDA******, ******NO OFENDA****** y un sinfin de usuarios mas esta a la vista, facilito y sin IP.
¿que puede argumentar un hombre que denigra por la espalda de las mujeres?
Por eso ahora lo llaman
MonseñorDelMaputite
Los unicos que lo defienden son su bandita de psicoticos. El resto le huye !!!!
Divertidisimoooooooooo !!!!!!!!!!!!!
A Mi manera debe estar pasando la pea esa que se lanzo anoche ya que hoy andaba contestona.
Sera que se fue a la playa con el Tucusio???
Mira Monique ellas solitas se han rallado,
al caer muy bajo con sus conductas, aqui nadie dice nada que ellas solas no se hayan encargado de regar.
Quién las mandas a ser tan locas y no cuidar
su reputación???
Culpa de ellas, de nadie más.
Y que decir de la 4Decadas? asegun, es casada pero mija cómo le monta cyber cuernos al peoresnada que ike tiene en casa? Lo ven? que
no se comportan a la altura y despues chillan
porque los demas ike hablan de ell@s.
Que se den su puesto de ike ‘señoras’
Muy interesante, me procupa este tema y para los interesados recomiendo el expediente completo sobre el envenenamiento de Napoleón en el sitio del Instituto Napoleónico México-Francia: http://inmf.org/eveneno.htm